Ухвала

від 06.11.2024 по справі 512/549/24

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/549/24

Провадження №2/512/220/24

с-ще Саврань

"06" листопада 2024 р.

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тімановського А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі Заваллівської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі Заваллівської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2024.

02.10.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Крім того, 02.10.2024 до суду надійшла заява представника третьої особи органу опіки та піклування Савранської селищної ради Подільського району Одеської області Яроменка І.В. про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 30).

У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2024.

Позивач ОСОБА_1 06.11.2024 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Про причини своєї неявки позивачка суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав.

Також, інформація про час та місце розгляду вказаної справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».

Представник третьої особи, орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області Яроменко І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак 05.11.2024 подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.51-53).

Представник третьої особи, орган опіки та піклування в особі Завалівської селищної ради Кіровоградської області Прач Л.В. подала через «Електроннийсуд» клопотання в якому просила розглянути дану справу за наявними матеріалами, що містяться у справі без представника органу опіки та піклування (служба у справах дітей) Заваллівськлї селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.48-49).

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною 2 статті 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі Заваллівської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11.12.2024, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький