Справа № 3-832/2009 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року суддя Жовк івського районого суду Львів ської області Копняк С. М., роз глянувши матеріали адмініст ративної справи, які надійшл и від Державної податкової і нспекції у Жовківському райо ні про притянення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканки АДРЕСА_1. працює: п родавець ВАТ «Рава-Руський м аслозавод» м. Рава-Руська вул . Пушкіна 9, Жовківського район у Львівської області. -
-155-1 ч. 1 КпАП України, -
встановила:
ОСОБА_1 1., будучи прода вцем ВАТ «Рава - Руський масло завод». тобто будучи особою. я ка здійснює розрахункові опе рації, порушила п.13 ст. 3 Закону України № 1776-111 (із змінами та доп овненнями) від 01.06.2000 року (із змі нами та доповненнями) "Про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг”, а саме, порушення п роведення розрахунків, невід повідність сум готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків «що зазначена в ден ному х звіті РРО», чим вчинила адміністративне правопоруш ення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Правопорушниця в судовому засіданні провину у вчинено му визнала повністю та поясн ила, що розбіжність готівки в иникла тому, що це розмінна мо нета. У вчиненому розкаюєтьс я. просить суворо не карати.
Факт вчинення правопоруше ння передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпА П України ОСОБА_1 підтверд жується:
- Протоколом про адміністра тивне правопорушення серії K M № 233080 від 12.03.2009 року
- особистим поясненнями пра вопорушника, в яких вона зокр ема визнала провину
- акт (довідка) перевірки за д отриманням суб»єктами госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій від 12.03.2009 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України є вірн ою.
Призначаючи вид та міру стя гнення правопорушнику, врахо вую характер скоєного правоп орушення, дані про особу прав опорушника, яка до адміністр ативної відповідальності пр итягується вперше.
Як обставину, що пом"якшує в ідповідальність правопоруш ника ОСОБА_1 враховую те, щ о вона у вчиненому щиро розка ялася.
Обставин, які б обтяжували в ідповідальність правопоруш ника ОСОБА_1 судом не вста новлено.
Санкція ст. 155-1 ч. 1 КпАП Україн и, передбачає стягнення у виг ляді штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахува нням вище перелічених обстав ин, доцільним буде обрати стя гнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
постановила:
ОСОБА_1, визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та н акласти на неї стягнення у ви гляді штрафу в сумі 34 (тридцят ь чотири) грн. 00 коп.- в дохід дер жави.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст . 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути винесено протест про курора протягом 10 днів з дня в инесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Львівської обл асті через Жовківський район ний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений по рушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вруче ння йому постанови про накла дення штрафу, а в разі оскарже ння або опротестування такої постанови - не пізніше як чере з п»ятнадцять днів з дня пові домлення про залишення скарг и або протесту без задоволен ня.
У разі несплати правопоруш ником штрафу у цей строк, пост анова про накладення штрафу надсилається для примусовог о виконання до відділу держа вної виконавчої служби за мі сцем проживання правопорушн ика, роботи або місцем знаход ження його майна в порядку, вс тановленому законом. Строк в иконання постанови протягом трьох місяців з дня винесенн я.
У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, в изначений постановою:
- витрати на облік зазначени х правопорушень. Розмір витр ат визначається KM України.
Суд | Жовківський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2009 |
Оприлюднено | 21.02.2011 |
Номер документу | 12287679 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Адмінправопорушення
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Сабадах Б.В.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Савченко В.О.
Адмінправопорушення
Жовківський районний суд Львівської області
Копняк С.М.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Хорошенко Василь Миколайович
Адмінправопорушення
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Уржумова Наталя Валеріївна
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков Сергій В'ячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні