Постанова

від 09.12.2009 по справі 3-832/2009

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-832/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міс ького суду Дніпропетровсько ї області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які н адійшли від головного держав ного інспектора праці терито ріальної інспекції праці Дер жнаглядпраці у Дніпропетров ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженку м. Кривий Рі г Дніпропетровської області , громадянку України, головн ого бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю ?юдмила-2”, проживаючу в АДРЕ СА_1;

за ч.1 ст. 41 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ :

З гідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня №04-04-92/92 від 13 листопада 2009 року, складеного головним державн им інспектором праці територ іальної інспекції праці Держ наглядпраці у Дніпропетровс ькій області Паніною В.В., головний бухгалтер ТОВ ?юдми ла-2”, розташованого по вул. Га гаріна, 33 у м. Жовті Води Дніпро петровської області, ОСОБА _1, являючись особою, відпові дальною за додержання на під приємстві вимог вимог законо давства про працю та про опла ту праці, порушила ці вимоги, т обто - вчинила правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у протоколі про адмі ністративне правопорушення зазначено, що на порушення ви мог ч.3 ст. 115 КзпП України черго ва щорічна відпустка слюсаря -ремонтника ОСОБА_3, яка по чалася з 05 жовтня 2009 року, була о плачена не за 3 дні до початку відпустки, а вже після її закі нчення, 12 листопада 2009 року.

Однак у відповідності до п останови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 року №502 органам і посадовим особам, у повноваженим законами здійс нювати державний нагляд (кон троль) у сфері господарської діяльності предписано до 31 гр удня 2010 року тимчасово припин ити проведення планових пере вірок суб”єктів господарюва ння, а також приймати рішення про застосування до суб”єкт ів господарювання фінансови х і адміністративних санкцій лише у разі невиконання ними протягом 30 діб від дня одержа ння приписів про усунення ви явлених порушень, і не застос овувати санкції за порушення , які усунуті на виконання при пису.

Незважаючи на це, інспекто р праці ОСОБА_2 13 листопад а 2009 року здійснила первинну п ланову перевірку ТОВ ?юдмила -2” з питань додержання на підп риємстві вимог законодавств а про працю, і за результатами цієї перевірки 13 листопада 2009 року видала суб”єкту господа рювання припис про усунення протягом 30 діб виявлених пору шень.

Однак, не очикуючи, чи буде в иконано підприємством цей п рипис (як це передбачено пост ановою КМ України від 21.05.2009 р. №502 ), інспектор праці ОСОБА_2 у цей же день 13 листопада 2009 року вирішила питання про притяг нення головного бухгалтера Т ОВ ?юдмила-2” до адміністратив ної відповідальності за вияв лене порушення, і всупереч ви могам постанови КМ України в ід 21.05.2009 р. №502 склала протокол пр о вчинення ОСОБА_1 адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За таких умов в діях ОСОБА _1 відсутній склад адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення провадження в спр аві про адміністративне прав опорушення не може бути розп очато, а розпочате підлягає з акриттю за відсутністю склад у алміністративного правопо рушення.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 287, 294 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністр ативній справі щодо ОСОБА _1 за ч.1 ст. 41 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення - закрити у з в”язку з відсутністю в його д іях складу правопорушення.

Ця постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим і його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурором протягом 1 0 днів з дня винесення постано ви. Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до Апе ляційного суду Дніпропетров ської області через Жовтово дський міський суд .

Суддя: