ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА
06 листопада 2024 рокуСправа № 808/6174/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010)
про стягнення 6 838,90 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 280/6174/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Державного підприємства «Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії» про стягнення 6838,90 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії» (ідентифікаційний код 02570983) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (ідентифікаційний код 37868797) суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 по ОСОБА_1 , за період з 01.05.2014 по 31.08.2014, у розмірі 6 838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 90 коп.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 06 січня 2015 року.
02 лютого 2015 року видано виконавчий лист.
19 вересня 2024 року за вх. № 43327 до суду звернувся представник позивача із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката по справі 808/6174/14 обгрунтовує наступним.
Виконавчий лист № 808/6174/14 від 02.02.2015 на суму 6 838,90 грн пред`явлено для примусового виконання у строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження». 19.02.2015 відкрито ВП № 46584733. 15.02.2022 відкрито ВП № 68634132.
Листом від 20.05.2024 Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Бахмутський ВДВС) повідомило Головне управління про наступне.
«...Виконавчий лист № 808/6174/14 від 02.02.2015 на суму 6 838,90 грн на примусовому виконанні у відділі не перебуває.
Додатково повідомляємо, що з 24.02.2022 згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів з приміщення відділу за адресою: м. Бахмут, вул. Сибірпева 17 не проводилась.
Згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.06.2022 № 85\В «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визначена адреса для листування з Бахмутським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) а саме: 49045, м. Дніпро, проспект Гагаріні буд. 40-Ж. Щодо направлення копії заяви боржнику стягувач зазначає наступне.
Місцезнаходження боржника Дочірнього підприємства «Управління виробничо- технологічної комплектації» (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Василя Першина, будинок 24).
У Головного управління відсутня можливість відправлення поштової кореспонденції до м. Бахмут Донецької області.
Отже, у Головного управління об`єктивно не має практичної можливості надати суду докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику. (Постанова Верховного Суду від 05.10.2023, справа № 200/3924/22 (далі - Постанова ВС).
У Постанові Верховний Суд зазначив, що ненадання суб`єктом владних повноважень доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв`язку з перебуванням його на тимчасово окупованій території, за наявної можливості у суду застосовувати, визначені процесуальним законом засоби комунікації, не може позбавляти права позивача на подання адміністративного позову та обмежувати, у цьому випадку, його право на звернення до суду.
08 жовтня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 808/6174/14 на 05 листопада 2024 року об 14 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилали.
Повідомлення відповідача здійснено у відповідності до пп. 20 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно ч. 1 статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення здійснюється наступним порядком:
Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
10 жовтня 2024 року на сайті судової влади України було зроблено оголошення щодо повідомлення Державного підприємства «Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії» (відповідача по справі) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 808/6174/14.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа встановив наступне.
Відповідно до п. 18.4 ч. 1 розділу сьомого КАС України (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
24 лютого 2022 року Президентом України на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.
На території Донецької області ведуться бойові дії та місто Бахмут Донецької області є тимчасово окупований військами Російської Федерації.
Враховуючи викладене, заява представника Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволеню.
Керуючись статтями 241, 246 та 376 та Розділом VII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 808/6174/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Донецької області до Державного підприємства «Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії» про стягнення 6 838,90 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 295 - 297 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення у повному обсязі.
Ухвалу у повному обсязі складено та підписано суддею 06.11.2024.
Ухвала набрала законної сили 06 листопада 2024 року.
Суддя Р.В.Сацький
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2024 |
Оприлюднено | 11.11.2024 |
Номер документу | 122877418 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нестеренко Людмила Олексіївна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нестеренко Людмила Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні