Ухвала

від 07.11.2024 по справі 500/1213/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1213/24

07 листопада 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В.,

з участю секретаря судового засідання Хоміцької С.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача - Оринник Н.С., представника відповідача - Тиханської Т.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На стадії підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача копій особової справи ОСОБА_1 та копію особової картки працівника ОСОБА_1 за формою П-2, затвердженого наказом Держкомстату та Міноборони від 25.12.2009 №495/656 або ж за формою, затвердженою наказом Нацдержслужби від 05.08.2016 №156 або ж за формою первинного обліку №П-2 ДС,затвердженого наказом Мінстату від 26.12.1995 №343.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти його задоволення зіславшись на те, що дані особової справи жодним чином не можуть доводити чи спростовувати законність звільнення позивачки із займаної посади.

Суд при вирішенні даного клопотання враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, а також те, що інформація про характеризуючі дані працівника повинна враховуватися при вирішенні питання про звільнення з роботи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача вищеперелічені докази, а саме:

- копію особової справи ОСОБА_1 ;

- копію особової картки працівника ОСОБА_1 за формою П-2, затвердженого наказом Держкомстату та Міноборони від 25.12.2009 №495/656 або ж за формою, затвердженою наказом Нацдержслужби від 05.08.2016 №156 або ж за формою первинного обліку №П-2 ДС, затвердженого наказом Мінстату від 26.12.1995 №343.

При цьому суд звертає увагу Золотопотіцької селищної ради на те, що відділ освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради є структурним підрозділом Золотопотіцької селищної ради, а тому незважаючи на ту обставину, що облікова картка ОСОБА_1 ймовірно може знаходитись у вищезазначеному відділі, суд покладає обов`язок саме на відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати витребувані судом копії документів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Золотопотіцьку селищну раду надати суду:

- копію особової справи ОСОБА_1 ;

- копію особової картки працівника ОСОБА_1 за формою П-2, затвердженого наказом Держкомстату та Міноборони від 25.12.2009 №495/656 або ж за формою, затвердженою наказом Нацдержслужби від 05.08.2016 №156 або ж за формою первинного обліку №П-2 ДС, затвердженого наказом Мінстату від 26.12.1995 №343.

3. Вищезазначені докази слід надати суду до 17.11.2024 з урахуванням положень ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповілдача, про те, що, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяОсташ А.В.