Ухвала
від 06.11.2024 по справі 640/2984/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/2984/20 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Василенка Я.М., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Руденко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Міністерство юстиції України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами», в якій просило: анулювати реєстраційне свідоцтво Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» Свідоцтво № 1410 від 20.04.2000 (код ЄДРПОУ 21715677, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 11, м. Київ, 01023).

Позов обґрунтовано тим, що Політична партія «Партія промисловців і підприємців України» протягом 10 років не висувала кандидатів на виборах Президента України та виборах народних депутатів України, що відповідно до статті 24 Закону України «Про політичні партії в Україні» є підставою для анулювання реєстрації свідоцтва в судовому порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Анульовано реєстрацію Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» від 20 квітня 2000 року № 1410.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Політична партія «Партія промисловців і підприємців України» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у задоволенні клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - представника Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» задоволено частково.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 640/2984/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року - задоволено.

Поновлено Політичній партії «Партія промисловців і підприємців України» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про розгляд апеляційної скарги за участю її представника - відмовлено.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 640/2984/20 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду у справі № 640/2933/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року заяву Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про поновлення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва - поновлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Голови Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у справі № 640/2984/20. Вказана заява мотивована тим, що Партія прийняла рішення припинити діяльність.

Відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій зазначено, що Мін`юст підтримує клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про відмову від його апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі № 640/2984/20 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «Промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами», про анулювання реєстраційного свідоцтва та вважає за можливе його задоволення судом апеляційної інстанції із закриттям апеляційного провадження у цій адміністративній справі.

Також, Третьою особою подано заяву стосовно клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про відмову від його апеляційної скарги у справі № 640/2984/20, в якій зазначено, що Громадська організація ознайомилась із клопотанням повністю та не заперечує проти закриття апеляційного провадження у даній адміністративній справі як Третя особа.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія промисловців і підприємців України», третя особа: Громадська організація «Контроль за виборами» про анулювання реєстрації свідоцтва - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Я.М. Василенко

В.Ю. Ключкович

Повний текст складено 06.11.2024 року.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122881355
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —640/2984/20

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 16.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 18.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 29.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 28.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 27.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 12.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні