Ухвала

від 07.11.2024 по справі 461/3479/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 461/3479/24 пров. № А/857/19268/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 461/3479/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2024 року у справі №461/3479/24 залишено без змін.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині скороченого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року допущено описку, а саме: зазначено «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.» замість вірного «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується.».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описок провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок та вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині скороченого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №461/3479/24.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині скороченого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 461/3479/24, шляхом зазначення у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови порядок оскарження судового рішення, а саме: замість «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.» зазначити «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник