Ухвала

від 07.11.2024 по справі 420/561/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 420/561/24

адміністративне провадження № К/990/39884/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 420/561/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЛЕД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 420/561/24.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЛЕД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, стягнення з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЛЕД» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. 28.03.2024 у справі № 420/561/24 задовольнив частково. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЛЕД» судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2500,00 грн. Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЛЕД» судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2500,00 грн.

Податковим органом подано апеляційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 повернуто скаржнику.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі №420/561/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №420/561/24 залишено без змін.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Зі змісту касаційної скарги встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області оскаржується рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 (рішення по суті) та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 (щодо оскарження додаткового рішення) по справі № 420/561/24, проте скаржником наведено доводи по суті позовних вимог та прийнятого судового рішення.

Верховний Суд зауважує, що, як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 не переглянуто в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку переглянуто лише додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі 420/561/24, водночас скаржником не наведено підстав касаційного оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 420/561/24.

Зазначене свідчить про необґрунтованість вимог касаційної скарги та її неналежне оформлення.

Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною 4 статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень, які підлягають касаційному перегляду у даній справі.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 по справі № 420/561/24 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва