Ухвала

від 07.11.2024 по справі 199/3288/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11047/24 Справа № 199/3288/21 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В.

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та через своїх представників подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року задоволені частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року скасовано, а провадження у справі № 199/3288/21 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович, задоволено. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09годину 00хвилин 09січня 2025року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судовезасідання викликатиосіб,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: