Ухвала

від 08.11.2024 по справі 196/302/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/302/24

№ провадження 2/196/170/2024

УХВАЛА

08.11.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка клопотання судового експерта Савіної О. № 3005-24 та № 3006-24 про наданнядодаткових матеріалівнеобхідних дляпроведення судовихпочеркознавчих експертиз,по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалами Царичанського районного суду дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року по справі були призначені судові почеркознавчі експертизи та було зупинено провадження у справі на час проведення експертиз до отримання висновків експертизи.

До суду надійшли клопотання судового експерта Савіної О. № 3005-24 та № 3006-24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність вирішення клопотань судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв`язку з розглядом клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасуваннярішень державногореєстраторадля вирішення клопотань судового експерта Савіної О.

У підготовче судове засідання на 19 листопада 2024 року о 10-00 год. викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева