Ухвала

від 19.11.2024 по справі 196/302/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/302/24

№ провадження 2/196/170/2024

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалами Царичанського районного суду дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року по справі були призначені судові почеркознавчі експертизи та було зупинено провадження у справі на час проведення експертиз до отримання висновків експертизи.

08.11.2024 р. до суду надійшли клопотання судового експерта Савіної О. № 3005-24 та №3006-24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.11.2024 р. до суду від представника позивачів - адвоката Кузьменко Ю.І. надійшло клопотання про витребування доказів - додаткових документів, які містять підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто зразків вільного підпису останніх, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, просить витребувати: від ФОП ОСОБА_3 оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про прийняття на роботу, заяву про відпустку, заяву про виплату матеріальної допомоги, заяву про звільнення, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 за період 2021-2022, який з 01.04.2021 до 15.02.2022 працював на посаді автослюсаря з ремонту колісних транспортних засобів; - від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про відпустку, заяву про виплату матеріальної допомоги, заяву про звільнення, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 за період 2020-2021, який з 18.06.2019 до 09.03.2021 працював на посаді водія навантажувача відділу постачання; - від Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про зарахування, заяву про оброблення персональних даних, іспитові/атестаційні листи, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 за період 2024 року, який проходить навчання на денній формі Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу; - від Відділення поштового зв`язку с.Прядівка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяв про видачу пенсії, відомостей про отримання пенсії), які містять підпис ОСОБА_2 за період 2020-2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Кузьменко Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися. До суду через систему "Електронний суд" від представника позивачів - адвоката Кузьменко Ю.І. надійшла заява про розгляд справи 19.11.2024 р. без їх участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "ГОСПОДАР" у підготовче судове засідання не з`явився.

До суду через систему "Електронний суд" від директора ТОВ "Господар" ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи 19.11.2024 р. без участі відповідача.

Третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, перевіривши справу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи клопотання судового експерта Савіної О. № 3005-24 та № 3006-24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз, а також неможливість самостійного отримання та надання суду позивачами та їх представником зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Кузьменко Ю.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про прийняття на роботу, заяву про відпустку, заяву про виплату матеріальної допомоги, заяву про звільнення, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 2021-2022, який з 01.04.2021 до 15.02.2022 працював на посаді автослюсаря з ремонту колісних транспортних засобів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (юридична адреса: 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14) оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про відпустку, заяву про виплату матеріальної допомоги, заяву про звільнення, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 2020-2021, який з 18.06.2019 до 09.03.2021 працював на посаді водія навантажувача відділу постачання.

Витребувати від Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу (юридична адреса: 49064, м.Дніпро, вул.Володимира Івасюка, 51) оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяву про зарахування, заяву про оброблення персональних даних, іспитові/атестаційні листи, тощо), які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 2024 року, який проходить навчання на денній формі Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу.

Витребувати від Відділення поштового зв`язку с.Прядівка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (юридична адреса: 51022, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Прядівка, вул.Центральна, 38) оригінали заяв будь-якого змісту (в тому числі: заяв про видачу пенсії, відомостей про отримання пенсії), які містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 2020-2024 року.

Зазначені документи необхідно надати у строкдо 04грудня 2024року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області (вул. Театральна, 14-А, смт.Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51000 ).

Копію даної ухвали для виконання направити ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (юридична адреса: 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, 14), Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжу (юридична адреса: 49064, м.Дніпро, вул.Володимира Івасюка, 51) та Відділенню поштового зв`язку с.Прядівка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (юридична адреса: 51022, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Прядівка, вул.Центральна, 38).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева