Ухвала

від 08.11.2024 по справі 385/1480/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1480/24

Провадження № 2/385/609/24

У Х В А Л А

08.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндікат Авто Плюс» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить витребувати у відповідача на користь позивача транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також ключ і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартістю 137663,00 грн. та стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн та інші судові витрати.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. При цьому були повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.1ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач (його представник) в підготовче засідання не з`явився, заяви про проведення розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає правильним підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторної неявки у судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН