Ухвала

від 22.11.2024 по справі 385/1480/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1480/24

Провадження № 2/385/609/24

У Х В А Л А

22.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіндікат Авто Плюс до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіндікат Авто Плюс до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 , ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрина М. В.

Ухвалою від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.11.2024 відкладено підготовче засідання.

11.11.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Непомнющого О. М. про проведення розгляду справи за його відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідачка, що була повторно повідомлена про підготовче засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про проведення розгляду справи за її відсутності не подала.

Зважаючи на наведене, суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України вважає за можливим проводити підготовче засідання за відсутності сторін.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України, немає. Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіндікат Авто Плюс до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год 15 хв 09.12.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН