Ухвала

від 07.11.2024 по справі 552/2281/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2281/24

Провадження № 2/552/1829/24

У Х В А Л А

07.11.2024 року Київськийрайонний судм.Полтави вскладі:головуючого судді-Шаповал Т.В.,при секретарі БіжкоТ.В.,розглянувшицивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа», місцезнаходження: м. Київ, пл.. Спортивний,1а, оф БЦ «Гуллівер», башта А, про захист прав споживачів,-

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженніКиївськогорайонногосуду м.Полтавиперебуваєцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

27.08.2024 року до Київського районного суду м. Полтави від представника відповідача ТОВ «Фешнмедіа» - Котенко Ю.Ю. надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вказувала, що спростування письмового доказу позивача потребує дотримання стадій підготовки до розгляду справи та проведення підготовчого засідання. Ухвалення рішення суду про задоволення позовних вимог суттєво вплине на ділову репутацію відповідача, а таке рішення, може бути ухвалене судом виключно у випадку неповного та неправильного встановлення обставин справи на основі недостовірних доказів, що зумовлюватиме необхідність реалізації відповідачем права на судове оскарження, в тому числі, у випадку такої необхідності, до суду касаційної інстанції, щодо чого встановлене обмеження для малозначних спорів,що розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Просила суд розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Крім того, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Вказувала, що розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін слід проводити в цілях забезпечення можливості реалізації процесуальних прав відповідача для надання суду пояснень про зміст спірних правовідносин з огляду на їх складність та подання позивачем недостовірних письмових доказів, з метою спростування яких в додатках до відзиву додане клопотання про огляд електронних доказів, розгляд якого слід здійснювати в судовому засіданні з наданням відповідних пояснень та коментарів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно довимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу,малозначними справамиє:справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справинезначної складності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; справипро стягненняаліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); справипро розірванняшлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4ст.274ЦПК України,визначено переліксправ успорах,які неможуть бутирозглянуті впорядку спрощеногопровадження,а саме що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, підстави для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовногопровадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст..279 ЦПК України суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фешнмедіа»-Котенко ЮліїЮріївни щодорозгляду справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал