Рішення

від 30.10.2024 по справі 603/165/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/165/24

Провадження № 2/595/183/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача - адвоката Яцківа М.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів - адвоката Андрусенка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яцків М.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, в якому просить встановити факт, а саме те, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона проживала із ОСОБА_5 із 22 жовтня 2006 року по день його смерті. Спочатку вони проживали у зареєстрованому шлюбі в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі № 603/462/18 шлюб між ними розірвано. Зауважує, що розірвання шлюбу було пов`язане з певними сімейними обставинами та носило формальний характер, оскільки вони з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою по АДРЕСА_1 , що стверджується долученими до матеріалів справи спільними фотографіями від січня 2019 року. Крім того, зауважує, що оригінал повістки на 02.01.2019 та оригінал супровідного листа з копією рішення у справі № 603/462/18 знаходяться по місцю їхнього спільного проживання. Рішення суду про розірвання шлюбу жодним чином не змінило їхнього звичного сімейного устрою життя, вони продовжували спільно проживати, вести спільний побут і господарство, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки. Зокрема, вони разом купували рухоме майно, речі постійного побуту та продукти харчування, меблі та побутову техніку, спільно виховували дітей, разом святкували свята та відпочивали. У кінці 2018 року вони придбали автомобіль марки «Toyota Avensis», номер кузова НОМЕР_1 . Спочатку на даний автомобіль 31.12.2018 була оформлена нотаріально посвідчена довіреність на неї та на її чоловіка, а у подальшому т/з було зареєстровано за нею на підставі договору купівлі-продажу 6142/2019/1273624 від 17.01.2019, який був оформлений в ТСЦ МВС №6142. Зокрема, зі сторони продавця договір підписував її чоловік, а зі сторони покупця вона. Окремо звертає увагу, що 02.01.2019 ОСОБА_8 отримав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №117405. Зазначає, що вони з дітьми проживали у будинку її батьків, спільно брали участь у сплаті комунальних послуг. Із травня 2021 року по 27 лютого 2022 року проживали на території України. Час від часу вони спільно виїжджали на тимчасову роботу в Австрію. Вони із чоловіком постійно разом виїжджали за межі України та поверталися назад. Після початку війни, за наполяганням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вона із дітьми виїхала в Австрію, а ОСОБА_8 пішов добровольцем на війну. В подальшому ОСОБА_8 отримав поранення та ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок отриманого поранення помер. Під час його перебування на фронті та на лікуванні вона і діти постійно підтримували із ним контакт за допомогою дзвінків та листування у месенджерах «Viber» та «Telegram». Після того, як їй повідомили про його смерть, вона з дітьми приїхала в Україну на його похорон. Долучені до матеріалів цивільної справи докази підтверджують, що вона з чоловіком постійно проживали з їхніми дітьми однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, разом проводили дозвілля, спільно вирішували сімейні питання тощо. Зауважує, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки таким чином вона може реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Розпорядженням Монастириського районного суду Тернопільської області №1 від 13 березня 2024 року цивільну справу №603/165/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської РДА, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу передано на розгляд Бучацькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

14 березня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області і того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року передана для розгляду судді Тхорик І.І.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року вищенаведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення вказаних недоліків.

01 квітня 2024 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача - адвокат Яцків М.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив про усунення недоліків позовної заяви.

03 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

15 квітня 2024 року представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надіслав пояснення, в яких просив у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі. Зокрема, вважає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки саме як членів сім`ї. Факт спільного проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю. Поряд із цим, не зазначено у позові та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у позивача із ОСОБА_10 . Оскільки, належних, допустимих і достатніх доказів про проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_10 однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків позивачем не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. Вважає, що позивачем недоведений факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ведення сторонами спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, наявність усталених відносин, притаманних сім`ї, тощо. З огляду на вищевикладене, вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

22 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Яцківа М.В., через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на пояснення третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_23, в якому посилається на те, що долучені до позовної заяви докази спростовують пояснення, надані Міністерством оборони України, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_5 із 22.10.2006 по день його смерті, що підтверджується довідками Монастириської міської ради від 23.08.2022 №306 та від 09.01.2023 №11. Спочатку вони проживали у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі №603/462/18 шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу було пов`язане з певними сімейними обставинами та носило формальний характер, а вони з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду про розірвання шлюбу прийнято 02.01.2019 і яскравим доказом того, що вони продовжували проживати однією сім`єю є долучені фотографії де вони 06.01.2019 всією сім`єю їдуть в автомобілі, 07.01.2019 - святкують Різдво, та 19.01.2019 - всією сім`єю, в т.ч. із її батьками святкують свято Водохреща. Саме рішення суду про розірвання шлюбу жодним чином не змінило їхнього звичайного сімейного устрою життя. Вони продовжували спільно проживати, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки, разом виховували їхніх спільних дітей, що підтверджується долученими протоколами допиту дітей, поясненнями свідків, фотографіями. Також ними за спільні кошти було придбано різного роду побутове майно, яке належало їм на праві спільної сумісної власності. Також, факт проживання однією сім`єю підтверджується тим, що всі оригінали документів ОСОБА_8 та його особисті речі знаходяться за адресою їхнього спільного проживання, АДРЕСА_1 . За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

03 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Андрусенка І.Я., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив мотивує тим, що ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги. Відповідачі заперечують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_8. З рішення Бучацького районного суду від 02.01.2019 у справі №603/462/18 вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_11 .. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у сторін появились різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні сімейних питань, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Рішенням Бучацького районного суду від 02.01.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , зареєстрований 22 жовтня 2006 року у Велеснівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №11. Дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено на вихованні позивачки. Обставини встановлені у даному рішенні суду суперечить тим обставинам, які позивачка викладає у даній позовній заяві. Звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 підтвердила той факт, що сім`я із ОСОБА_11 у них розпалась. Із довідки, яка видана Монастириською міською радою від 01.11.2022 №377 вбачається, що ОСОБА_10 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 разом із батьками. З розповідей ОСОБА_8 своїм батькам, останній не проживав однією сім`єю із позивачкою. Мати позивачки навіть не хотіла зареєструвати його у її будинку. ОСОБА_8 завжди матеріально допомагав своїм дітям і старався проводити з ними усі свята. З осені 2021 року ОСОБА_8 проживав у будинку своїх батьків. Перед початком повномасштабного вторгнення росії 04 лютого 2022 року, позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Проте, незрозуміло чому, після смерті сина відповідачів ОСОБА_8 , позивачка знову повернула собі прізвище колишнього чоловіка ОСОБА_3 . Після того, як розпочалась повномасштабна війна, ОСОБА_8 пішов служити до ЗСУ. За час війни ОСОБА_8 отримав поранення, опіки полум`ям. У травні 2022 року ОСОБА_8 знаходився на лікуванні у м. Дніпро. Згодом був переведений у медичний заклад у м. Хмельницький. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер від отриманих опіків. Відповідачі стверджують, що за весь час перебування у лікарні позивачка жодного разу не приїхала до нього. Після смерті тіло ОСОБА_8 привезли до батьківського будинку у с. Дубенка. Позивачка приїхала в Україну ІНФОРМАЦІЯ_8, проте до тіла ОСОБА_8 прийшла аж на другий день 19.08.2022 перед початком похорону. З довідки Монастириської міської ради від 29.08.2022 року №728 вбачається, що ОСОБА_1 похоронив свого сина, ОСОБА_10 , в с. Дубенка 19.08.2022. Із копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_10 вбачається, що місце проживання померлого: АДРЕСА_2 . Також звертає увагу на той факт, що сповіщення сім`ї про смерть військового ОСОБА_10 було адресовано його батьку ОСОБА_1 , а не позивачці по справі. Вказана обставина підтверджує той факт, що позивачка не була членом сім`ї ОСОБА_10 .. Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Яцківа М.В. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. ( АДРЕСА_3 ) інформацію чи посвідчувалася нею довіреність від ОСОБА_14 , якою вона уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розпоряджатися автомобілем марки «Toyota Avensis», номер кузова (шасі рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; за наявності витребувати копію даної довіреності від 31.01.2018. Окрім того, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , у період часу із 01.01.2019 по 20.08.2022, із зазначенням дати та часу перетину кордону, транспортного засобу на якому здійснено перетин кордону та особистих даних водія такого транспортного засобу. Також задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Яцків М.В. за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 10 червня 2024 року на адресу суду та учасників справи направив відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позов у повному обсязі, яка надійшла на адресу суду 18 червня 2024 року. Наголошує, що розірвання шлюбу було пов`язане з певними обставинами та носило формальний характер, а позивач з чоловіком та дітьми продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Так, чоловік позивачки був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , однак ні даний факт ні долучена довідка від 01.11.2022 № 377 жодним чином не підтверджують, що ОСОБА_8 там і проживав. Одночасно, долучені до матеріалів цивільної справи довідки № 306 від 23.08.2022 та № 11 від 09.01.2023 підтверджують, що ОСОБА_5 із 22.10.2006 по день його смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а позивач з дітьми в цей час перебували в Австрії. Дізнавшись про його смерть, позивач почала шукати особу, яка могла б довезти її з дітьми до кордону. При цьому, ні батьки ОСОБА_8 , ні його сестра, не хотіли отримувати від неї дзвінків. В с. Велеснів вони приїхали тільки близько 12.00 год. 19.08.2022. Змінивши одяг після дороги, зразу ж поїхали в с. Дубенка на похорон ОСОБА_8 . Оскільки позивачки не було в Україні, з приводу місця поховання ОСОБА_8 з нею ніхто не радився, незважаючи на те, що вона хотіла, щоб він був похований в с. Велеснів, де проживав із 2006 по 2022 рік. Вважає, що ні поховання ОСОБА_10 в с. Дубенка, ні долучені відповідачами документи, жодним чином не спростовують той факт, що вони проживали однією сім`єю.

07 серпня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Яцків М.В., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив позов задовольнити з підстав, викладених в ньому та у відповіді на відзив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи присутніми у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 . Через канцелярію суду подали письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять такі задовольнити, яку підтримали в судовому засіданні.

Представник відповідачів - адвокат Андрусенко І.Я., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_23 в судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Дубенка Монастириського району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 17 березня 1998 року.

Судом встановлено, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року (справа №603/462/18) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , зареєстрований 22 жовтня 2006 року у Велеснівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, розірвано. Дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено на вихованні позивачки.

Те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , стверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , повторно виданим Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 01 серпня 2017 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 15 січня 2015 року.

Згідно довіреності від 31 грудня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., ОСОБА_14 уповноважила ОСОБА_11 та ОСОБА_3 продати за ціну і на умовах на розсуд уповноважених у період з 23.11.2018 по 23.11.2018 належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , автомобіль марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також на період дії цієї довіреності експлуатувати цей автомобіль (в т.ч. керувати ним) на території України та за кордоном. Довіреність зареєстрована в реєстрі за № 2341, що стверджується також Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № НОМЕР_28.

17 січня 2019 року ОСОБА_3 придбала в юридичної особи « ОСОБА_14 » в особі ОСОБА_11 , транспортний засіб марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , за ціною 85620,00 грн, що стверджується Договором купівлі-продажу №6142/2019/1273624 транспортного засобу. Цей договір оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі 6142 РСЦ МВС.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , транспортний засіб марки «Toyota Avensis», 2010 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

02 лютого 2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , змінив прізвище на « ОСОБА_11 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_11 , виданим Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 26 травня 2022 року.

04 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 » , про що складено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_12 , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 лютого 2022 року.

14 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що складено відповідний актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_13 , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14 вересня 2022 року.

Згідно Витягу з реєстру Монастириської територіальної громади № 2022/002452701 від 30 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 01 вересня 2004 року.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хмельницький Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 242, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 , виданим Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 на адресу ОСОБА_1 направив сповіщення № 3 про те, що його син, солдат ОСОБА_10 , о 16.40 год. ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Северодонецьк Луганської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, отримав поранення, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_18 помер.

18 серпня 2022 року Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи було видане лікарське свідоцтво № НОМЕР_15 про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі в опіковому відділенні обласної лікарні, та довідку про причину смерті № 4789.

Згідно довідки № 306 від 23 серпня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав до дня смерті за адресою в АДРЕСА_1 разом із: сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

За даними довідки №728, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області 29 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , похоронив свого сина, ОСОБА_10 в с. Дубенка 19 серпня 2022 року.

Відповідно до довідки № 377, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області 01 листопада 2022 року, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований до дня смерті за адресою в АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_1 , 1957 р.н., та мамою ОСОБА_2 , 1962 р.н.

За даними довідки № 11 від 09 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав до дня смерті за адресою в АДРЕСА_1 разом із: сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Як вбачається з характеристики, виданої директором Велеснівської гімназії з початковою школою ім. В.М. Гнатюка Тернопільської області 29 лютого 2024 року, ОСОБА_7 навчається у даному закладі з 01 серпня 2021 року. За час навчання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Мати, ОСОБА_3 , бере активну участь у шкільному житті дитини: допомагає у навчанні, в тому числі, в організації сімейного навчання, завжди цікавиться успішністю, приділяє належну вагу вихованню ОСОБА_20 . Батько, ОСОБА_11 також брав активну участь в освітньому процесі під час очної форми навчання ОСОБА_20 у 1 класі. Він приводив дитину до школи та зустрічав після уроків, цікавився успіхами, поведінкою та вихованням доньки, завжди відвідував виховні заходи школи.

Згідно відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-40937/18/24-Вих. від 12.06.2024 та № 19-42376/18/24-Вих. від 18.06.2024, за даними витягу з наявної в Базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2019 по 20.08.2022, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 квітня 2021 року здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску Шегині. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в`їхала на територію України 19 серпня 2022 року через пункт пропуску Смільниця. Іншої інформації немає.

Як вбачається з відповіді заступника директора Департаменту соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 №423/5633 від 07.09.2023, на запит адвоката Яцківа М.В., комісією ІНФОРМАЦІЯ_23 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, розглянуто документи ОСОБА_3 для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_10 та прийнято рішення про повернення їх на доопрацювання, оскільки, як слідує з Витягу з протоколу № 9/л від 02.06.2023, з поданих документів неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 зверталася до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 з пропозицією щодо досудового врегулювання справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, в якій пропонувала відмовитися від її частини одноразової грошової допомоги на користь дітей померлого ОСОБА_5 , однак як слідує з відповіді на пропозицію щодо досудового врегулювання, відповідачі вказали, що не визнають той факт, що після розірвання шлюбу позивачка з їхнім сином проживали як подружжя, відтак вони відмовили у задоволенні зазначеної вище пропозиції.

Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 500/2814/23 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_22 , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, закрито. У мотивувальній частині ухвали роз`яснено позивачу, що вона має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Слід вказати, що про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України.

Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

На підтвердження спільного проживання разом із ОСОБА_10 позивач зазначила, що всі документи ОСОБА_10 знаходяться за місцем її реєстрації, у зв`язку з чим долучила до матеріалів цивільної справи наступні документи: копію диплома НОМЕР_29 від 29 червня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_16 , заповненого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_17 , заповненого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_18 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 , заповненого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію посвідчення водія серії НОМЕР_20 , талону НОМЕР_21 , талону розпоряджень серії НОМЕР_22 , виданих на ім`я ОСОБА_11 ; копію картки водія, згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав свідоцтво № НОМЕР_23 від 30.03.1999; копію свідоцтва серії НОМЕР_24 , виданого на ім`я ОСОБА_11 ; копію свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій серії НОМЕР_25 , виданого на ім`я ОСОБА_11 ; копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДО № 117405 від 02.01.2019, сформованої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії квитанції № 22622608 та № 22621338 від 22.04.2019 згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_11 перерахували грошові кошти на рахунок отримувача ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ»; квитанції № 102 та №104, згідно яких 16.05.2019 ОСОБА_22 та ОСОБА_21 перерахували грошові кошти на рахунок отримувача ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ» в сумі по 150,00 грн, відповідно, призначення платежу - за кур`єрські послуги; копії письмових заяв від 04.05.2021 від імені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , адресованих ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ», в яких такі просять повернути кошти у зв`язку з тим, що не підійшла дата подачі документів; копію Договору №280173 від 16.05.2019, укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ СЕРВІСИЗ»; копії талонів на сплату консульського збору, сформованих на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_23 11.05.2021; квитанції № 11787635 та № 11736120 від 11.05.2021, згідно з якими ОСОБА_22 та ОСОБА_21 оплатили комісію за приймання платежів від фізичних осіб в оплату консульського збору на користь нерезидента; РНОКПП, заповненого на ім`я ОСОБА_11 ; копії чеків з Нової пошти за 01.09.2021, 17.11.2021, 17.12.2021.

Також на підтвердження заявлених вимог позивач долучила CD-R диск, на якому містяться спільні фотографії позивачки, ОСОБА_7 та їхніх дітей за 2019 - 2022 роки, скріншоти повідомлень; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від 05.01.2023.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_24 від 22.05.2023 така повідомила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , з її покійним чоловіком ОСОБА_7 вона знайома ще до їхнього одруження. Їй достовірно відомо, що вони разом із своїми дітьми постійно проживали у с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області в будинку батьків ОСОБА_25 . ОСОБА_25 і ОСОБА_8 часто їздили на роботу в Австрію. Останній раз вони були в гостях ОСОБА_25 та ОСОБА_8 літом 2021 року. Про те, що вони у 2019 році формально розлучилися їй стало відомо від ОСОБА_25 , під час телефонної розмови, тільки після смерті ОСОБА_8 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_25 з ОСОБА_8 фактично не розлучалися і, що постійно із своїми дітьми, як до 2019 року так і в подальшому, проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області.

За даними письмових пояснень ОСОБА_26 від 26.05.2023 такий повідомив, що він одружений на ОСОБА_27 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 З ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_7 , який на даний час покійний, він був знайомий більше 15 років. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 разом зі своїми дітьми постійно проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області у будинку батьків ОСОБА_25 . Наскільки йому відомо ОСОБА_25 і ОСОБА_8 завжди разом виїжджали за межі України і поверталися назад. Після початку війни ОСОБА_25 з дітьми поїхали в Австрію, а ОСОБА_8 пішов добровольцем у Збройні Сили. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_25 з ОСОБА_8 фактично не розлучалися і, що постійно із своїми дітьми, як до 2019 року так і в подальшому, проживали в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в судовому засіданні також підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як до так і після розірвання шлюбу разом з дітьми проживали в будинку батьків ОСОБА_3 за адресою в с. Велеснів Монастириського району Тернопільської області та вели спільне господарство.

Окрім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали той факт, що їхній син, ОСОБА_10 , у період із 02 січня 2019 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлені судом обставини справи щодо спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 без реєстрації шлюбу свідчать про те, що вони проживали разом як одна сім`я, мали стосунки, притаманні подружжю.

При цьому, під час вирішення спору суд враховує, що в іншому зареєстрованому шлюбі позивач та ОСОБА_10 не перебували, доказів зворотнього матеріали справи не містять.

У справі факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд вважає доведеним, що у період із 02 січня 2019 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 останні проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період із 02 січня 2019 року по 18 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_26 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_27 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_24, місцезнаходження: АДРЕСА_5

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Шевченка, 34, м. Чортків Тернопільської області, 48500.

Суддя: І. І. Тхорик