Ухвала

від 07.11.2024 по справі 910/6731/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2024 р. Справа№ 910/6731/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024

у справі № 910/6731/24 (суддя - О.В.Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 234 510,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» (звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальістю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 234 510,42 грн, з яких: 118 788,50 грн основного боргу, 54 600,00 грн пені, 50 316,81 грн інфляційних втрат, 10 805,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем робіт за Договором підряду № АН-СП-223 від 28.10.2019 та додатковими угодами до нього № 1 - 10 у повному обсязі та у визначені цим договором та додатковими угодами строки, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за невиконані роботи, що стало підставою для дострокового розірвання позивачем даного договору відповідно до пп 5.1.3, 12.3, 12.4 та стягнення в судовому порядку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 р. у справі № 910/6731/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» залишено без розгляду.

07.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 р. у справі № 910/6731/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 04.11.2024 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» Боченко П.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 23.06.2024, у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» (судом зареєстровано 05.11.2024) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 р. у справі № 910/6731/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» такі витрати в розмірі 57 500 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6731/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/6731/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/6731/24 призначити до розгляду на 28.11.2024 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв