ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.11.2024 м.Дніпро Справа № 922/468/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №2529Х) та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2563Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (суддя Байбак О.І.)
у справі №922/468/22
за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків,
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
2) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
3) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович, м. Харків,
2) Приватне підприємство "АН "Рестріелт", м. Харків,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м.Харків,
4) Обслуговуючий кооператив "ЖБК КИМ", м. Харків,
5) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", м. Харків,
6) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,
7) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків,
до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОС
про зобов`язання здійснити оплату,
та за позовом третіх осіб:
1) Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків,
2) Приватного підприємства "АН "Рестріелт", м. Харків,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м.Харків,
4) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КИМ", м. Харків,
5) Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків,
до: 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання договорів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №2529Х) та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2563Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/468/22.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 судове засідання призначено на 07.11.2024 о 12 год. 00 хв.
В судове засідання 07.11.2024 з`явилися представники апелянтів, представник відповідача та представник третьої особи.
Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 922/468/22, яке відбудеться 29.01.2025 о 12:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).
Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
СуддяО.Г. Іванов
СуддяА.Є. Чередко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2024 |
Оприлюднено | 11.11.2024 |
Номер документу | 122896456 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні