Ухвала

від 23.04.2025 по справі 922/468/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/468/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025

у справі за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", 2) Акціонерного товариства "Харківобленерго", 3) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович, 2) Приватне підприємство "АН "Рестріелт", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", 4) Обслуговуючий кооператив "ЖБК КИМ", 5) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", 6) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 7) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ"

про зобов`язання здійснити оплату,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: 1) Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, 2) Приватного підприємства "АН "Рестріелт", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", 4) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КИМ", 5) Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків"

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання договорів,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 922/468/22

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2023, яке залишено без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 в частині задоволення позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору відмовити повністю.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Центральним апеляційним господарським судом прийнято 19.02.2025, повний текст її складено та підписано 09.04.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 29.04.2025.

Скаржником подано касаційну скаргу 16.04.2025 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 922/468/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 922/468/22.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 922/468/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.