Рішення

від 28.10.2024 по справі 904/2628/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2628/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"

до Відповідача - 1 - Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача не прибув

Відповідача 1 Мальцев В.П.

Відповідача 2 не прибув

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2628/24 за позовом ТОВ "РАДА ІНВЕСТ" до Відповідача - 1 - Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" та Відповідача - 2 - ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "РАДА ІНВЕСТ" 220 931,13 грн. основного боргу, 36 227,14 грн. індексу інфляції, 149 400,25грн. 30 % річних, 19 890,20 грн. 4 % річних, 129 982,18 грн. пені. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" на користь ТОВ "РАДА ІНВЕСТ" 4 173,23 грн. - судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РАДА ІНВЕСТ" 4 173,23 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

18.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято заяву Позивача про розподіл судових витрат у справі до розгляду, призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі на 12:00 год. 28.10.2024.

22.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача-1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено розгляд заяви Відповідача -1 про розподіл судових витрат у справі на 12:00 год. 28.10.2024.

28.10.2024 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представники Позивача та Відповідача -2 у судове засідання не прибули, Відповідач -2 причину неявки представника суду не повідомив.

01.05.2024 Адвокатське бюро "Пітюренко Євгенія Валерійовича" (Бюро) та ТОВ "РАДА ІНВЕСТ" (Клієнт) уклали Договір № 01/05/24 про надання правової допомоги (далі Договір № 01/05/24), за п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Бюро відповідно до чинного в Україні законодавства приймає на себе зобов`язання здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта, надавати іншу юридичну (правову) допомогу в обсязі і на умовах, встановлених цим Договором.

За цим Договором Бюро зобов`язується здійснювати всі види адвокатської діяльності, передбачені чинним законодавством України, в тому числі представництво та захист інтересів Клієнта в судах України всіх інстанцій, в третейських судах, а також в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах дізнання та досудового розслідування, Державного бюро розслідувань та його територіальних управліннях, Національному антикорупційному бюро України та його територіальних управліннях, МВС, поліції, СБУ, прокуратури, органах державної виконавчої служби тощо, а також у взаємовідносинах з підприємствами, установами (в т.ч. фінансовими: банки, НБУ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, тощо), організаціями будь-якої форми власності і підпорядкування та з фізичними особами (в т.ч. особами, які надають публічні послуги: аудиторами, нотаріусами, оцінювачами, експертами, арбітражними керуючими, приватними виконавцями, незалежними посередниками, членами трудового арбітражу, суб`єктами державної реєстрації прав та ін.) (п. 1.2. Договору № 01/05/24).

Відповідно до п. 1.3. Договору № 01/05/24 правова допомога надається за письмовими чи усними заявками Клієнта, а також на розсуд Бюро, якщо ситуація вимагає від Бюро вчиняти дії в інтересах Клієнта. Якщо, Клієнт вважає за необхідне передбачити обмеження повноважень Бюро або будь-якого працівника Бюро в кожній конкретній справі або на весь час дії Договору додатково до обмежень, що зазначені в цьому Договорі, Клієнт направляє на адресу Бюро письмове повідомлення про такі обмеження. В такому випадку обмеження починають діяти з моменту фактичного отримання Бюро відповідного повідомлення.

Згідно з п. 2.1. Договору № 01/05/24 Клієнт надає Бюро наступні повноваження: бути представником Клієнта у Національній поліції, головних управліннях, відділеннях та інших структурних підрозділах Національної поліції, судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом учаснику, стороні, позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов`язаних із захистом прав...

Пунктом 3.2. Договору № 01/05/24 передбачено, що ціна на послуги Бюро, передбачені п. 1.1. - 1.2. Договору, надані протягом календарного місяця, або іншого строку формується та погоджується Сторонами шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі наданої правової допомоги. У разі якщо у календарному місяці правова допомога не надавалась - акт не складається.

Факт наданих послуг серед іншого може підтверджуватися актом наданих послуг, який складається Бюро та передається Клієнту не пізніше п?ятого числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги. Клієнт зобов`язаний підписати наданий акт протягом двох робочих днів, або надати Бюро письмову мотивовану відмову від його підписання в цей же строк. У випадку не надання Клієнтом такої мотивованої відмови, послуги вважаються ним прийнятими в повному обсязі без зауважень в день отримання акту, а оплата в такому випадку здійснюється на підставі одностороннього акту наданих послуг та рахунку Бюро. У випадку, якщо сторони не складають акт наданих послуг, факт надання послуг також може підтверджуватися будь-якими іншими документами, які свідчать про виконання даного Договору: у такому випадку оплата Клієнтом послуг Бюро здійснюється по факту наданих послуг на підставі виставленого рахунку Бюро. (п.3.4. Договору № 01/05/24).

Клієнт сплачує гонорар не пізніше десятого числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, шляхом перерахування належних до оплати сум на поточний рахунок Бюро, зазначений у відповідному рахунку на оплату (п.3.5. Договору № 01/05/24).

Згідно з п. 4.1. Договору № 01/05/24 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024 року.

01.05.2024 сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору № 01/05/24, за якою Клієнт доручив Бюро надати правову допомогу у зв`язку з невиконання контрагентами Клієнта - Дочірнім підприємством Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" та ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу № FL94-21-1004 від 12.03.2021.

У п.2 додаткової угоди №1 сторони погодили, що орієнтована вартість послуг по Договору складає 20 000,00 грн., яка може бути збільшена або зменшена залежно від обсягу та складності наданих Бюро послуг. Остаточне визначення вартості наданих Клієнту послуг визначається сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг.

За результатами надання правничої допомоги сторони підписали акти приймання-передачі наданих послуг: № 1 від 31.07.2024 за яким Клієнт отримав наступні послуги - Правовий аналіз матеріалів справи, підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви (разом із розрахунком заборгованості та штрафних санкцій) про стягнення заборгованості з боржників - Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління №2 ПрАТ «МЛИНМОНТАЖ» та ОСОБА_1 . (15.07.2024 року відкрито провадження по справі №904/2628/24) 5 год. 10 000,00 грн.; Представництво інтересів клієнта на судовому засіданні по справі №904/2628/24, що відбулось у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 24.07.2024 року 2 500,00 грн.; № 2 від 30.09.2024 за яким Клієнт отримав наступні послуги - Представництво інтересів клієнта на судовому засіданні по справі №904/2628/24, що відбулось у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 11.09.2024 року та 24.09.2024 року 5 000,00 грн.; №3 від 16.10.2024 за яким Клієнт отримав наступні послуги - Представництво інтересів клієнта на судовому засіданні по справі №904/2628/24, що відбулось у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області 16.10.2024 року 2 500,00 грн.

За надану правничу допомогу Позивач сплатив Бюро: 12 500,00 грн. платіжна інструкція №8826 від 06.08.2024; 5 000,00 грн. - платіжна інструкція №8918 від 04.10.2024; 2 500,00 грн. - платіжна інструкція №8935 від 17.10.2024, всього 20 000,00 грн.

Відповідач не заперечував розмір витрат на правничу допомогу, про відшкодування яких заявив Позивач.

05.02.2024 ОСОБА_2 , що діє, як Фізична особа-підприємець згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Nє2010350000000003062 від 01.06.2021 року та на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Закарпатською обласною КДКА серія ЗР Nє 21/1269 від 28.11.2017 року (надалі - Адвокат), з однієї сторони та Дочірнє підприємство Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" в особі директора ЩИГАРЦЕВА СЕРГІЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, який діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт), з іншої сторони, уклали Договір № 05-02/БП/2024 про надання правової допомоги (далі Договір № 05-02/БП/2024), за п. 1.1. якого Адвокат бере на себе зобов?язання надати Клієнту послуги з надання правової допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу в порядку та у строки обумовлені Сторонами.

Згідно з п. 1.2. Договору № 05-02/БП/2024 Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень: ... - представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, відмови від позову цілком чи частково, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання угоди про примирення на будь-якій стадії судового процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення їх до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; ведення попередніх переговорів та узгодження процесуальних питань; отримувати документи. в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочні рішення тощо, а також їх копії; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта не передбачені даним Договором.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань передбачених цим Договором та додатковими угодами (додатками) до нього (п. 2.1. Договору № 05-02/БП/2024).

За надані послуги з правової допомоги, передбачену в п. 1.2. цього Договору, Клієнт сплачує Адвокату гонорар за послуги, в розмірі визначеному Сторонами окремими додатковими угодами та/або рахунками-фактурами із зазначенням у них видів та обсягу послуг, які є невід`ємною частиною цього Договору. Такі додаткові угоди та/або рахунки-фактури мають бути викладені письмово, які набувають чинності з дня їх підписання уповноваженими представниками Сторін, в тому числі шляхом скріплення документів електронно-цифровим підписом (п. 3.1. Договору № 05-02/БП/2024).

Згідно з п. 4.1. Договору № 05-02/БП/2024 розмір оплати гонорару (юридичних послуг) Адвоката за надання послуг з правової допомоги, представництва інтересів клієнта у судових та інших органах та організаціях, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами згідно рахунків, які виготовляється адвокатом, узгоджується із клієнтом та надсилаються клієнту на підпис.

28.06.2024 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 05-02/БП/2024, в п.1 якої сторони погодили, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвоката за надання правової допомоги у спорі про стягнення заборгованості з Клієнта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" боргу з відшкодування вартості предмету лізингу, оплати комісії та ціни викупу предмета лізингу, 36 483,76 грн. - індексації боргу, 19 929,00 грн. - 4 % річних, 150 448,86 грн. - 30 % річних, 130 396,35 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Договору фінансового лізингу Nє FL94-21-1004 від 12.03.2021. На час укладення цього договору справа перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди № 2 до Договору № 05-02/БП/2024 вартість послуг (адвокатського гонорару) встановлюються за домовленістю сторін у фіксованому розмірі за підготовку документів, складання адвокатських запитів та ведення справи у суді першої та другою інстанції у наступному розмірі:

Складання процесуальних документів для суду першої інстанції: пояснення, клопотання, адвокатські запити, відзив на позовну заяву, відповідь на заперечення на відзив на позовну заяву в інтересах клієнта, зустрічної позовної заяви з інтересах клієнта (у разі необхідності) - 20 000,00 грн.;

Участь у судовому засіданні (вихід адвоката до суду для участі у судовому засіданні). Оплата здійснюються за судове засідання, яке фактично відбулось - 1 000,00 грн. за судове засідання.

Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку або готівкою із призначенням платежу: за оплату гонорару згідно договору про додання правової (правничої допомоги) 05-02/БІ/2024 від 05.02.2024р. (п. 3.6. Додаткової угоди № 2 до Договору № 05-02/БП/2024).

Правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності) (п. 5.1. Додаткової угоди № 2 до Договору № 05-02/БП/2024)

21.10.2024 сторони склали акт № 2НП/24 приймання-передачі юридичних послуг згідно договору про надання правової допомоги № 05-02/БП/2024 від 05.02.2024 р. та додаткової угоди № 2 від 28.06.202 р., за яким Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: Складання процесуальних документів для суду першої інстанції; відзив на позовну заяву ТОВ "РАДА ІНВЕСТ", клопотання про призначення експертиз, вихід у судові засідання три послуги вартістю 21 000,00 грн без ПДВ.

За надану правничу допомогу Відповідач -1 сплатив Адвокатові: 1 000,00 грн. вихідний платіж №293 від 03.09.2024; 10 000,00 грн. - вихідний платіж №297 від 12.09.2024; 10 000,00 грн. - вихідний платіж №307 від 27.09.2024, всього 21 000,00 грн.

Позивач не заперечував розмір витрат на правничу допомогу, про відшкодування яких заявив Відповідач.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у п.5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Щодо першого аспекту, суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката, по-суті, є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.02.2024р. у справі № 910/9714/22 заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною. Подання стороною заяви про розподіл судових витрат не може ототожнюватися з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору. Заява сторони про розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Перевіривши заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу, суд визнав, що заявлені Позивачем витрати відповідають принципам співмірності та розумності судових витрат, критеріям реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності.

Перевіряючи Витрати на правничу допомогу заявлені Відповідачем, суд бере до уваги, що в клопотанні Відповідача про призначення експертизи при вирішенні спору було відмовлено, тому заявлені Відповідачем витрати є завищеними.

При цьому, при розподілі заявлених сторонами витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено частково і тому, виходячи з положень ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

За розрахунком суду з Відповідачів на користь Позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 19 937,00 грн., з Позивача на користь Відповідача -1слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 50,00 грн.

Решта витрат сторін на правничу допомогу не підлягають розподілу.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3, код 00952966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 1, код 39199667) 9 968,50 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 1, код 39199667) 9 968,50 грн. грн. витрат на правничу допомогу.

У решті заяви Позивача відмовити.

Заяву Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 1, код 39199667) на користь Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 3, код 00952966) 50,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У решті заяви Відповідача -1 відмовити.

Видати накази після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального господарського адміністративного суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

Повне додаткове рішення суду складене 07.11.2024

Суддя С.Г. Юзіков