Ухвала

від 07.11.2024 по справі 904/2287/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2287/24

за заявою Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ" (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Кірова, буд. 55А, ЄДРПОУ 30842458

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" (пл. Героїв Майдану, 1, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ЄДРПОУ 36440286)

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ" (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Кірова, буд. 55А, ЄДРПОУ 30842458 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" (пл. Героїв Майдану, 1, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ЄДРПОУ 36440286) на суму 11 554 781, 42 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

В поданих до господарського суду документах відсутні докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" (пл. Героїв Майдану, 1, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ЄДРПОУ 36440286).

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" про визнання грошових вимог на суму 11 554 781,42 грн.

Встановити заявнику - Дочірньому підприємству "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду:

- докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ" (пл. Героїв Майдану, 1, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ЄДРПОУ 36440286).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак