Ухвала
від 08.11.2024 по справі 922/5008/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5008/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" вх. № 24793 від 02.10.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" (61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 2-Б; ідент. код 32870859)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; ідент. код 00131954)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ+" 24.11.2023 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення АТ "Харківобленерго", оформлене протоколом № 121872 від 17.10.2023 року, прийняте на підставі акт про порушення від 03.11.2021 року № 121779.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2023 року прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" до розгляду, та відкрито провадження у справі № 922/5008/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 922/5008/23, відмовлено у задоволенні позову ТОВ "СБМ+" до АТ "Харківобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" було задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № 922/5008/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", визнано протиправним та скасовано рішення Акціонерного товариства "Харківобленерго", оформлене протоколом від 17.10.2023 № 121872, прийняте на підставі акта про порушення від 22.11.2022 № 121872. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ+" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. 24793 від 02.10.2024), в якій просить повернути зайво сплачену суму судового збору в сукупному розмірі 50454,35 грн за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ТОВ "СБМ+" про повернення судового збору, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою в якій сформовано одну вимогу немайнового характеру, було сплачено судовий збір у розмірі 13818,30 грн згідно платіжної інструкції № 241 від 16.11.2023.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ "СБМ+" було сплачено судовий збір у розмірі 20877,45 грн згідно платіжної інструкції № 70 від 07.03.2024.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "СБМ+" було сплачено судовий збір у розмірі 27836,60 грн згідно платіжної інструкції № 139 від 01.05.2024.

Натомість, беручи до уваги той факт, що позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру, у розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання означеного позову до суду першої інстанції станом на 2023 рік був унормований у розмірі 2684,00; судовий збір за подання апеляційної скарги - 4026,00 грн, судовий збір за подання касаційної скарги - 5368,00 грн, про що було зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2024 по справі № 922/5008/23. І саме ці суми судового збору за розгляд позову, апеляційної скарги та касаційної скарги були стягнуті постановою Верховного Суду від 25.06.2024 з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+".

З даного слідує, що ТОВ "СБМ+" було сплачено суми судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено Законом та може бути повернутий позивачу на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у загальному розмірі 50454,35 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" вх. № 24793 від "02" жовтня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СБМ+" (61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 2-Б; ідент. код 32870859) з Державного бюджету 50454,35 грн судового збору, зайво сплаченого: за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 241 від "16" листопада 2023 р. , за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду згідно платіжної інструкції № 70 від "07" березня 2024 р., за подання касаційної скарги до Верховного суду згідно платіжної інструкції № 139 від "01" травня 2024 р., відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Копії платіжних інструкцій містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 08.11.2024 та не підлягає оскарженню.

СуддяШатерніков М.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122897619
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/5008/23

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Постанова від 25.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 17.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Рішення від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні