Ухвала

від 08.11.2024 по справі 405/7364/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7364/24

провадження № 1-во/405/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Кропивницькому питанняпро виправленняописки вухвалі Ленінськогорайонного судувід 31.10.2024відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 31.10.2024 винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 та від 05.08.2021 тосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 за ч. 3 ст.185, ст.71, 72 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, виконувати самостійно.

До суду надійшов лист ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якому зазначено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведеннявироків стосовнозасудженого увідповідність доЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»№ 3886-ІХвід 18.07.2024 допущено описку,а самезамість правильного остаточного покаранняу видіпозбавлення волістроком на5років 2місяці зазначено - остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чиномповідомлені учасникисудового процесупро час,дату тамісце вирішенняпитання проусунення опискив судовезасідання нез`явились.

Частиною другою статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи дануявку всудове засідання, керуючись положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд визнав за можливе розглянути питання усунення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали справи № 405/7364/24 (провадження № 1-в/405/491/24) та зміст ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 встановлено, що у тексті зазначеної ухвали остаточне покарання у виді позбавлення волі зазначене як - строком на 4 роки 2 місяці, поряд з цим, відповідно до копії вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 за ч. 3 ст.185, ст.71, 72 КК України, записано остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки 2 місяці, що свідчить про наявність описки у вказаному судовому рішенні.

Враховуючи викладене, допущену в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 описку в зазначені остаточне покаранняу видіпозбавлення волістроком на4роки 2місяці слід усунути, шляхом внесення відповідних виправлень до тексту зазначеної ухвали.

Дане виправлення описки не змінює суті рішення суду, так як судом було прийняте рішення про звільнення саме від "остаточного покарання".

Керуючись статтями 369, 372, 374, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 (справа № 405/7364/24, провадження №1в/405/491/24) виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Відповідно до ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2022 за ч. 3 ст.185, ст.71, 72 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння відповідно».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5