Ухвала

від 07.11.2024 по справі 459/2744/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2744/24

Провадження № 2/459/772/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ: 26269722, адреса: м. Шептицький, пр. Шевченка, 19), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), Приватного малого підприємства «Ремонт» (ЄДРПОУ:26269722,адреса:м.Шептицький,вул.Бандери,11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета» (ЄДРПОУ: 19161183, адреса: м. Шептицький, вул. Стуса, 35), Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібром» (ЄДРПОУ:05511001,адреса:м.Львів,вул.Хлібна,2), Приватного підприємства «Сіоссо» (ЄДРПОУ:33839825,адреса:м.Шептицький,вул.Клюсівська,22/52), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7 ), Приватного підприємства «Анжеліка» (ЄДРПОУ: 20779925, адреса: м. Шептицький, вул. Бандери, 20А), про припинення права спільної часткової власності та виділення частки майна внатурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2890 від 23.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2891 від 23.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2892 від 23.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2910 від 24.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2909 від 24.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

29.10.2024 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, надана відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №2911 від 24.10.2024, з якої вбачається, що відомості про ОСОБА_7 відсутні.

Згідно зст.27ЦПК Українипозови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється крім того, також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, з огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід відкрити з викликом відповідача за адресою, яку надав позивач, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з тим, виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що нежитлове приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Відтак, розгляд справи слід відкрити за місцезнаходження майна.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 178-180, 185-187, 190, 193, 212, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного малого підприємства «Ремонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета», Приватного підприємства «Сіоссо», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Анжеліка» про припинення права спільної часткової власності та виділення частки майна внатурі.

Призначити підготовче судове засідання на 02грудня 2024року о14:00год у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович