Ухвала

від 08.11.2024 по справі 295/12317/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/12317/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 32 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярини А.П. щодо не направлення постанови від 18 червня 2024 року про відкриття виконавчого провадження №75324206 рекомендованим поштовим відправленням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Зазначає, що копію ухвали вона не отримала, а дізналася про неї з додатку «Дія» 10 жовтня 2024 року, де вона була розміщена через місяць після проголошення, тому вважає, що має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частини 2статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогстатті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині 2статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2024 року Богунським районним судом міста Житомира постановлена ухвала без учасників справи (а.с.77-80). Відповідно до супровідного листа суду, копія ухвали 09 жовтня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.81), але матеріали справи містять відомості щодо повернення рекомендованого поштового відправлення адресованого ОСОБА_1 (а.с.84-85).

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2024 року оприлюднена 08 жовтня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 10 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 19 жовтня 2024 року.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді