Ухвала

від 11.11.2024 по справі 643/11283/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 643/11283/21

провадження № 22-з/818/266/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року залишено без змін.

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

Заява вмотивована тим, що в постанові не зазначено, що справа розглянута за участі представника ОСОБА_1 , яка в свою чергу надає безоплатну допомогу, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Стаття 382 ЦПК України не передбачає зазначення у змісті постанови учасників справи, що брали участь у судовому засіданні.

Постанова суду апеляційної інстанції не містить описок, які підлягають виправленню.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова