Ухвала

від 11.11.2024 по справі 487/9566/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9566/24

Провадження №1-кс/487/6231/24

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчої укримінальному провадженні-тимчасового виконуючийобов`язки слідчогослідчого відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 рокупро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчав рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42022230000000504, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила:

- накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №42022230000000504 від 21.12.2022 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - кваліфікуючими ознаками якого є: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави - агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

04.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно інформаціїДержавного реєструречових правна нерухомемайно , ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 є власником об`єкту нерухомого майна:

- 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкцією частини 1 статті 111-2 КК України передбачено у вигляді покарання позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022230000000504 від 21.12.2022, за ч.1 ст. 111-2 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформаціїДержавного реєструречових правна нерухомемайно , ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 є власником об`єкту нерухомого майна:

- 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно доч.5.ст.170КПКУкраїниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131-132,167,170-173,309,395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №42022230000000504 від 21.12.2022 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником арештованого майна - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1