Ухвала

від 13.11.2024 по справі 487/9566/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9566/24

Провадження №1-кс/487/6232/24

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотаннятимчасово виконуючоїобов`язки слідчогослідчого відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні№ 42022230000000504від 21.12.2022про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий врамках здійсненнядосудового розслідуваннякримінального провадження№ 42022230000000504звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно (речові докази), а саме:

- документи на 7 аркушах, які містять відомості про виплати заробітної плати за 2022 рік, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275551;

-68 аркуші чорнових записів, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275553;

- журнал без обкладинки для введення бухгалтерської документації, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275552;

- 5 (п`ять) прапорців рф, перев`язаних георгіївською стрічкою, що поміщено до сейф-пакету № PSP 3280283.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022230000000504 від 21.12.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) окупаційною військово-цивільною адміністрацією Херсонської області на базі КНП «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради створена так звана «Державна бюджетна установа охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» (мовою оригіналу, російською - «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Областная больница восстановительного лечения» за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ливка Лук`яненка (Нестерова), 1а.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території тимчасово окупованого російськими військами м. Херсон, будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, перебуваючи на посаді економіста по фінансовій роботі бухгалтерської служби КНП «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради, маючи на меті підвищення на посаді та кар`єрне зростання, з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, направлені на підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

04.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- документи на 7 аркушах, які містять відомості про виплати заробітної плати за 2022 рік, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275551;

-68 аркуші чорнових записів, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275553;

- журнал без обкладинки для введення бухгалтерської документації, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275552;

- 5 (п`ять) прапорців рф, перев`язаних георгіївською стрічкою, що поміщено до сейф-пакету № PSP 3280283.

04.11.2024 вказані предмети, речовини, документи та об`єкти в рамках кримінального провадження визнано в якості речового доказу, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, виявлені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним їх долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час досудового розслідування планується призначення відповідних експертиз, а тому важливо не допустити їх знищення, приховання чи відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказаний речовий доказ, обумовлено тим, що його незастосування призведе до їх відчуження, знищення тощо (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України), що може бути вчинене з метою приховання злочинної діяльності, пов`язаної з грубим порушенням громадського порядку.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділуСУ ГУНПв Херсонськійобластізнаходиться кримінальне провадження № 42022230000000504 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 42022230000000504, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази), а саме:

- документи на 7 аркушах, які містять відомості про виплати заробітної плати за 2022 рік, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275551;

-68 аркуші чорнових записів, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275553;

- журнал без обкладинки для введення бухгалтерської документації, що поміщено до сейф-пакету № PSP 2275552;

- 5 (п`ять) прапорців рф, перев`язаних георгіївською стрічкою, що поміщено до сейф-пакету № PSP 3280283.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1