Ухвала

від 07.11.2024 по справі 577/3319/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/3319/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/522/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/3319/24 за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12024205450000387, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 12.11.2024 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити та здійснити судове провадження за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопському міськрайонному суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2