Ухвала

від 08.11.2024 по справі 577/3319/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/3319/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/522/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/3319/24 за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12024205450000387, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 12.11.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участі режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , задовольнити та здійснити судове провадження за клопотанням представника заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвоката ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2024.

Доручити представнику заявника ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» - адвокату ОСОБА_3 , забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2