Ухвала

від 08.11.2024 по справі 522/14732/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

08.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/14732/21

Провадження №1-кп/522/1738/24

08.11.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , -

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021162510001376 від 20.10.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ьч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ьч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ьч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

суд-

ВСТАНОВИВ:

На розглядіПриморського районного суду м.Одеси перебуваютьоб`єднанні кримінальніпровадження №12021160000001109від30.07.2021року,та№12021160000000182від05.02.2021рокузаобвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 19.06.2024 року матеріали кримінального провадження № 12021162510001376 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ьч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ьч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК Українипередані судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №12021160000001109від30.07.2021року,та№12021160000000182від 05.02.2021року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки вони знаходяться на різних стадіях судового розгляду, що унеможливлює їх спільний розгляд.

Адвокат ОСОБА_6 та його підзахисний заперечували проти об`єднання обвинувальних актів.

Адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_15 та його підзахисний наполягали на об`єднанні обвинувальних актів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення, що узгоджується з позицією викладеною у Постанові Верховного суду від 01.11.2022 року (справа № 686/26679/19).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021162510001376 від 20.10.2021 року справа перебуває на початковій стадії судового розгляду, докази у даному провадженні судом не досліджувались.

Кримінальні провадження №12021160000001109 від 30.07.2021 року та №12021160000000182 від 05.02.2021 року, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 вже розглядається по суті,перебувають на стадії дослідження доказів та вже значний час знаходиться на розгляді суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.В даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо кожного у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.217,334,372,392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В об`єднані кримінальних проваджень №12021160000001109 від 30.07.2021 року та №12021160000000182 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 , обвинувачених увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.27,ч.4ст.190,ч.3ст.27ч.3ст.15,ч.4ст.190,ч.5ст.27,ч.4ст.190,ч.5ст.27,ч.4ст.190КК України(справа№522/14732/21,провадження 31-кп/522/613/24), з кримінальнимпровадженням № 12021162510001376від 20.10.2021року відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченого ускоєні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.27,ч.4ст.190,ч.3ст.27,ч.4ст.190,ч.3ст.27,ч.4ст.190КК України, ОСОБА_9 ,обвинуваченого ускоєні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.4ст.190,ч.4ст.190КК України, ОСОБА_10 ,обвинуваченого ускоєні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.4ст.190,ч.4ст.190КК України, ОСОБА_11 ,обвинуваченої ускоєні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.4ст.190,ч.4ст.190,ч.4ст.190КК України,(справа № 522/2183/23, провадження № 1-кп/522/1738/24) - відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: