Ухвала

від 06.11.2024 по справі 446/1687/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1687/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Луківська Л.Б.;

позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні малолітніх дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Гапоненко В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні малолітніх дітей з батьком.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у справі, а саме у Державної прикордонноїслужби України інформацію щодо супроводу малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перетину ними кордону України та у АТ "Універсал Банк" інформацію щодо виписки по банківському рахунку, на який позивач сплачує аліменти.

В обгрунтування клопотання вказав, що на даний час йому невідоме місцезнаходження його дітей, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказану у клопотанні інформацію.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленна про час, дату та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо позову заперечень немає.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З обставин справи видно, що підставою звернення позивача із вказаним позовом є усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні дітей з батьком.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зобов`язано відповідачку у справі ОСОБА_2 забезпечити спілкування позивача з дітьми, зокрема через відеоз`язок з використанням мобільних застосунків.

Разом з тим, як видно з висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 28.10.2024, у такому вирішено встановити батькові ОСОБА_1 порядок спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Однак, як зазначає позивач, що відповідачка на сьогоднішній день не виконує ухвалу суду про забезпечення позову, хоча повідомленна про таку належним чином. Починаючи з 11.03.2024 немає жодної інформації про місцезнаходження дітей, їх фізичний, психологічний стан, умови проживання тощо. Спроби виконавчої служби зв`язатись з відповідачкою, результатів не дали.

А тому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказану у клопотанні інформацію.

Так, згідно відповідді головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 04.09.2024, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнули кордон України на виїзд за згодою матері.

Іншої інформації, зокрема щодо місцязнаходження дітей не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги зазначені вище обставини справи та те, що малолітні діти перетнули державний кордон України на підставі згоди матері, тобто у супроводі третіх осіб, подальше їх місцезнаходження не відоме, що позбавляє позивача у справі ОСОБА_1 можливості участі у спілкуванні та вихованні дітей та перешкоджає належному порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову, то суд вважає обгрунтованим клопотання про витребування доказів у частині надання інформації щодо супроводу малолітніх дітей під час перетину ними кордону України, із наданням підтверджуючих документів такого перетину.

Разом з тим, суд також вважає обгрунтованим клопотання в частині витребування у АТ«Універсал Банк» інформацію про те, в якому місці було здійснено оплату, розрахунок, зняття готівки тощо платіжною карткою «Монобанк», яка належить відповідачці, та на яку позивачем сплачуються алміенти, оскільки вказана інформація безпосередньо дасть можливість визначити країну перебування ОСОБА_2 і буде мати визначну можливість для встановлення місцязнаходження дітей.

Як видно з відповідді АТ «Універсал Банк» від 26.09.2024, представнику позивача було відмовлено у наданні інформації по особовому банківському рахунку відповідачки.

Враховуючи, що виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, зокрема щодо встановлення місцяперебування малолтніх дітей сторін у праві, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної у клопотанні інформації та документів.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонноїслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про те, у супроводі кого 11.03.2024 в пункті пропуску «Порубне», було здійснено перетин державного кордону України неповнолітніми дітьми, громадянами України, а саме:

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 :

з наданням належним чином завірених копій документів, які послужили підставою для такого перетину державного кордону України, зокрема згоду матері.

Витребувати у Акціонерного товариства«Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, в якому місці було здійснено оплату, розрахунок, зняття готівки тощо платіжною карткою «Монобанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) у період з 11.03.2024 по даний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання у справі відкласти до 14:00 год. 02.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя Т.І. Котормус