Ухвала

від 11.11.2024 по справі 2-580/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-580/10

Номер провадження 6/404/320/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «Укргазбанк»

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду надійшла заява від державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-580/10 від 06 грудня 2010 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №03-101148108-Ф від 11 січня 2008 року: заборгованість за кредитом 32 812,55 доларів США, заборгованість за процентами 262,41 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 874,06 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1374,55 доларів США, пеня за простроченими процентами 469,70 грн., пеня за простроченим кредитом 346,50 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 35 323,57 доларів США та 2546,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що представник ВАТ АБ «Укргазбанк» у серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2010 року позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі КФ ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №03-101148108-Ф від 11 січня 2008 року: заборгованість за кредитом 32 812,55 доларів США, заборгованість за процентами 262,41 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 874,06 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1374,55 доларів США, пеня за простроченими процентами 469,70 грн., пеня за простроченим кредитом 346,50 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 35 323,57 доларів США та 2546,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ АБ «Укргазбанк» штраф за нездійснення страхування заставного майна 8850 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-101148108-Ф від 11 січня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартира під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 11 січня 2008 року, зареєстрованого за реєстровим №111, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 11 січня 2008 року (витяг № 5286871) шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі КФ ВАТ АБ «Укргазбанк» - 1730 грн. судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в дохід держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем, з метою виявлення майна належного боржнику, рахунків відкритих в банківських установах, можливого місця роботи чи отримання пенсії, направлялись запити до відповідних реєструючи органів та встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, також встановлено, що у боржника відсутні кошти на рахунках, розшук майна протягом року не дав результатів.

Державним виконавцем 11 листопада 2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист направлено ПАТ КБ «Укргазбанк» за адресою вул. Соборна, 17, м Кропивницький 04 грудня 2022 року рекомендованим листом.

26 квітня 2024 року до відділу із заявою звернувся представник ПАТ КБ «Укргазбанк» та повідомив, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу не надходив, але і лист не повернувся на адресу відділу.

Тому, з метою подальшого виконання судового рішення та реалізації законних прав стягувача щодо стягнення заборгованості згідно виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено ні у стягувача, ні в органах державної виконавчої служби не перебуває, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «Укргазбанк», задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-580/10, виданого 06 грудня 2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №03-101148108-Ф від 11 січня 2008 року: заборгованість за кредитом 32 812,55 доларів США, заборгованість за процентами 262,41 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 874,06 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1374,55 доларів США, пеня за простроченими процентами 469,70 грн., пеня за простроченим кредитом 346,50 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 35 323,57 доларів США та 2546,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова