Ухвала

від 08.11.2024 по справі 01/08/2017

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 01/08/2017

провадження № 22ск/818/1/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна Віталія Сергійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн - задоволено.

21 жовтня 2024 року Голова Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатін В.С. звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» залишено без руху та надано строк 10 днів для приведення заяви у відповідність вимогам статті 455 ЦПК України, а саме для надання копії рішення третейського суду, засвідченої належним чином, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 01 листопада 2024 року, зареєстровано 04 листопада 2024 року, за допомогою системи «Електронний суд» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» надав копію рішення третейського суду, засвідчену належним чином.

В заяві також міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що заявник не був присутній на засіданні третейського суду. Вказав, що 24 квітня 2020 року вже звертався до суду з такою заявою, однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року заяву повернуто.

Посилався на те, що рішенням Другого сенату Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2022 від 06 квітня 2022 року п.1 ч.5, ч.7 ст.454 ЦПК України визнано неконституційними в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду. У зв`язку з чим вважав, що він не позбавлений права звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, обґрунтувавши поважність причини пропуску строку звернення до суду, а саме тривале перебування голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку із карантинними обмеженнями та введенням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який діє і на даний час, починаючи з 29 червня 2020 року по 10 листопада 2024 року. Лише наказом від 18 жовтня 2024 року голову правління було відкликано із відпустки задля необхідності вирішення питань, пов`язаних із діяльністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017».

Звертав увагу на те, що в судовому порядку визнано недійсними укладені між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» договори зберігання від 17 липня 2017 року, в яких містяться третейські застереження.

Також зазначив, що враховуючи те, що м. Харків з перших днів війни (введення воєнного стану) по даний час під постійними обстрілами зі сторони агресора, з огляду на близькість міста до кордону з РФ, порушується нормальний ритм роботи та життя голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна В.С., що обумовлює необхідність свого життєзабезпечення шляхом виїзду до більш безпечних міст України в пошуках прихистку.

Відповідно до частин 1, 5 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 Цивільного процесуального кодексу України № 2-р(II)/2022 від 06 квітня 2022 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

З матеріалів заяви вбачається, що Голова Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» ОСОБА_2 у квітні 2020 року вже звертався до суду з такою заявою, однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року заяву Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна В.С. про скасування суду рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн повернуто заявнику.

Зі змісту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що повертаючи заяву, суд виходив виключно з того, що строк передбачений п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України є преклюзивним (припиняючим).

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Між тим, рішенням Другого сенату Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2022 від 06 квітня 2022 року п.1 ч.5, ч.7 ст.454 ЦПК України визнано неконституційними, у зв`язку з чим настала можливість на поновлення такого строку.

Крім того, матеріали заяви свідчать про те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року у справі № 638/9826/20, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року та постановою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року, позовні вимоги ОСББ «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними задоволено, визнано недійсними договори зберігання № 01/07 від 17 липня 2017 року, № 02/07 від 17 липня 2017 року, № 03/07 від 17 липня 2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017»; визнано недійсними третейські застереження, що містяться в пункті 6.1 договору зберігання № 01/07 від 17 липня 2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання № 02/07 від 17 липня 2017 року, в пункті 6.1 договору зберігання № 03/07 від 17 липня 2017 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСББ «Черемушки-2017».

Задовольняючи вимоги ОСББ «Черемушки-2017» суди виходили з того, що при укладенні спірних договорів зберігання, в інтересах ОСББ «Черемушки-2017» діяв представник на підставі довіреності від 04 липня 2017 року - ОСОБА_3 . При цьому, позивач заперечував факт видання ОСОБА_3 довіреності з метою вчинення юридичних дій в інтересах юридичної особи, а відповідач не надав на вимогу суду доказів її існування, тому суди дійшли висновку щодо відсутності факту видачі довіреності від 04 липня 2017 року ОСББ «Черемушки-2017» на ім`я ОСОБА_3 , а відповідно, й неможливістю останнім діяти в інтересах позивача.

Звертаючи увагу на ці обставини, Голова Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатін В.С. вважав, що справу третейським судом вирішено без належного повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» та за відсутності повноважного його представника.

Також, матеріали заяви підтверджують перебування Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна В.С. у відпустці починаючи з 29 червня 2020 року по 10 листопада 2024 року. Лише наказом від 18 жовтня 2024 року голову правління відкликано із відпустки.

28 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника подав до суду апеляційної інстанції заперечення проти відкриття провадження за заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду, яке мотивовано пропуском встановленого процесуальним законодавством строку для звернення з такою заявою, однак доводи щодо преклюзивного строку для подачі заяви є неспроможними з огляду на рішення Другого сенату Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2022 від 06 квітня 2022 року.

Оскільки причини, наведені Головою Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіним В.С. є поважними, необхідно поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року.

Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року відповідає вимогам статті 455 ЦПК України.

У заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» міститься клопотання про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» матеріалів справи № 01/08/2017.

Частиною 2 статті 456 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи зазначені вимоги, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та витребувати з Відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду третейську справу № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків.

Керуючись ст.ст.127, 454, 455, 456 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Голові Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіну Віталію Сергійовичу строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за заявою Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року в складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 листопада 2024 року 11-00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали та заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року направити ОСОБА_1 , якому роз`яснити право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та заяви.

Витребувати з Відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду третейську справу № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з дня її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук