Ухвала

від 08.11.2024 по справі 914/503/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08 листопада 2024 року Справа № 914/503/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей»

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 (повний текст рішення складено 29.07.2024, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/503/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 та витребував матеріали справи №914/503/24 з Господарського суду Львівської області з метою з`ясування обставин, на які покликається апелянт для поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.11.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/503/24.

05.11.2024 року через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву, в якій він обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, суд апеляційної інстанції з`ясував, що процесуальні документи направлялись Господарським судом Львівської області на юридичну адресу відповідача (м. Львів, вул. Кавалерідзе, 23) засобами поштового зв`язку, з рекомендованим повідомленням про вручення, проте такі повертались на адресу суду з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соловей» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 у справі №914/503/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соловей», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 у справі №914/503/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 у справі № 914/503/24 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4.Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

5.Позивачу подати суду обґрунтований відзивна апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік