Ухвала

від 11.11.2024 по справі 915/242/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/242/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 (суддя В.О.Ржепецький, м. Миколаїв, повний текст складено 27.09.2024)

у справі №915/242/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЕЙД-ПРІМ

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-ПРІМ про стягнення 3 134 395,60 грн збитків, завданих внаслідок завищення ціни Контракту.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 09.10.2024 засобами поштового зв`язку.

Апеляційну скаргу зареєстровано 14.10.2024 за вх.№3862/24.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання (вх.№3877/24) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/242/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів Я.Ф.Савицького, Г.І. Діброви, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/242/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/242/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/242/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

06.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/242/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання скаржника (вх.№3877/24) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Частина перша, друга, третя та десята статті 270 ГПК України визначає, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс встановлює право розглядати апеляційні скарги на рішення суду без повідомлення учасників справи лише у випадках, якщо ціна позову у таких справах становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів встановлено, що у даній справі ціна позову становить 3 134 395,60, що є більшим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/242/24 може здійснюватись лише у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з огляду на зазначене, клопотання скаржника про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3877/24 від 14.10.2024) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/242/24.

3.Встановити відповідачу строк до 26.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.11.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 у справі №915/242/24 призначити на 12.12.2024 о 12:30 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Явка учасників справи не є обов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяЯ.Ф. Савицький

СуддяГ.І. Діброва