Ухвала

від 04.11.2024 по справі 925/1102/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 925/1102/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін:

представники сторін у судове засіданні не з`явились;

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 925/1102/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15.08.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просив зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (далі - ТОВ «Надія», Товариство) - директора скликати і провести загальні збори учасників Товариства відповідно до вимог статуту Товариства та надати на адресу позивача копії підтверджуючих документів (витяги з протоколів проведення загальних зборів учасників Товариства), належним чином завірені, щодо визначення сум коштів на виплату (дивідендів) засновникам товариства за період з 2016 до 2022 роки.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 позов задоволено частково. Зобов`язано виконавчий орган ТОВ «Надія» - директора, надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 до 2022 роки. Стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/1102/23 змінено, викладено його в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Зобов`язати виконавчий орган ТОВ «Надія» - директора, надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 року по квітень 2021 року (включно). Стягнути з ТОВ «Надія» на користь ОСОБА_1 2 039,84 грн судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовити.»

Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника. Справу №925/1102/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

16.09.2024 до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить ухвалити у справі №925/1102/23 додаткове рішення, яким зобов`язати виконавчий орган ТОВ «Надія» в особі директора надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 по квітень 2021 (включно) про визначення сум коштів на виплату (дивідендів) засновникам товариства.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у рішенні Північного апеляційного господарського суду не зазначено конкретно, які необхідно надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 по квітень 2021 року (включно). Заявник вважає, що у рішенні має бути зазначено «надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 по квітень 2021 року (включно) - про визначення сум коштів на виплату (дивідендів) засновникам Товариства».

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 16.09.2024 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1102/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1102/23, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення. Розгляд заяви призначити на 04.11.2024.

Від ТОВ «Надія» надійшло заперечення на клопотання (заяву), у якому відповідач вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_1 сам відмовився отримувати необхідні йому документи.

Товариство зазначає, що на виконання рішення суду першої та другої інстанцій запросило ОСОБА_1 прибути до Товариства для отримання повних протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 року по квітень 2021 року (включно). 02.08.2024 ОСОБА_1 разом із своїм представником адвокатом Мельником В.В. прибули до ТОВ «Надія», ознайомилися з даними протоколами загальних зборів учасників Товариства, однак відмовились від їх отримання, повідомивши, що не знайшли в них ту інформацію, яка їх влаштовує, та відмовилися їх отримувати, про що ТОВ «Надія» склало відповідний акт №29 від 02.08.2024.

ОСОБА_1 звернув до виконання судові накази Господарського суду Черкаської області №925/1102/23 від 25.06.2024.

05.08.2024 ТОВ «Надія» отримало від Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 31.07.2024 та про стягнення виконавчого збору.

На виконання зазначених постанов ТОВ «Надія» підготувало до виконавчої служби витяги з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 року по квітень 2021 року (включно), в яких піднімалися питання щодо нарахування та виплати дивідендів, та сплатило виконавчий збір, що підтверджують відповідні документи, а саме: супровідний лист №34 від 19.09.2024 з відміткою про його отримання Тальнівським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області; витяг з протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Надія» від 04.02.2020; витяг з протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Надія» від 08.04.2021; довідка, видана ТОВ «Надія» №33 від 19.09.2024; платіжна інструкція №231 від 01.08.2024.

26.09.2024 на 11 год 30 хв ТОВ «Надія» та ОСОБА_1 було викликано до Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області для вирішення питання щодо виконання виконавчого провадження НОМЕР_1.

У приміщенні Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ТОВ «Надія» на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 передало державному виконавцю Наталії Бойко перелічені вище документи, про що виконавець зробила відповідну відмітку про отримання на супровідному листі №34 від 19.09.2024.

Отримавши зазначений пакет документів та перевіривши його належність державний виконавець вручила його ОСОБА_1 та його представнику Мельнику В.В. , однак ОСОБА_1 та його представник, ознайомившись з документами відмовилися від їх отримання, про що виконавець склала відповідний акт.

Відповідач вважає, що повторне відкриття виконавчих проваджень призведе до зловживань процесуальними правами ОСОБА_1 , та порушить принцип судочинства на справедливий суд.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретних назв або дат витягів з протоколів загальних зборів учасників Товариства щодо визначення сум коштів на виплату (дивідендів) засновникам товариства, копії яких він просив суд зобов`язати надати відповідача.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив вимогу про часткове задоволення позову в частині зобов`язання виконавчого органу Товариства - директора надати позивачу копії витягів з протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 2016 до 2022 роки та стягнути з Товариства на користь ОСОБА_1 2684,00 грн судового збору та просив ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Апеляційний суд розглянув подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу у встановлених ст. 269 ГПК України межах та прийняв відповідне судове рішення.

У розгляді поданої ОСОБА_1 заяви суд також враховує, що ОСОБА_1 подав наказ суду на виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Однак 26.09.2024 ОСОБА_1 та його представник відмовились від наданих Товариством копій витягів з протоколів загальних зборів товариства за 14.02.2020 та 08.04.2021, в яких прописано питання про виплату дивідендів (про що виконавець склав відповідний акт державного виконавця від 26.09.2024).

Керуючись ст. 234, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1102/23 залишити без задоволення.

2. Справу №925/1102/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак