Ухвала

від 11.11.2024 по справі 14/01-10/1523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2024 року Черкаси справа №14/01-10/1523(137/1441/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду справу Літинського районного суду Вінницької області №137/1441/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів, 1) Кредитної спілки "Фортеця", 2) ОСОБА_2

про визнання припиненою з 01.07.2009 поруки за договором поруки від 01.02.2008 №287

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 30.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 07.05.2013 боржника визнано банкрутом.

2.Ухвалами Літинського районного суду Вінницької області:

від 03.01.2024 - відкрито провадження у справі за позовною заявою, справу призначено до розгляду;

від 19.01.2024 - заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково: забезпечено позов шляхом зупинення продажу арештованого майна в межах виконавчого провадження НОМЕР_1: земельної ділянки кадастровий номер 0522481300:01:000:0104 площею 1,6164 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження - Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області; земельної ділянки кадастровий номер 0522481300:01:000:0105 площею 1,5541 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження - Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області;

від 30.01.2024 - розгляд справи було відкладено та зобов`язано Кредитну спілку "Фортеця" надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме договір поруки №287 від 01.02.2008, договір кредиту №264кс від 30.01.2008, договір кредиту №265кс від 01.02.2008, всі додаткові угоди та договори про внесення змін до вказаних договорів, вимоги (претензії) та інші листи на ім`я позичальника та поручителів;

від 29.07.2024 - розгляд справи було відкладено та зобов`язано Господарський суд Черкасьеої області надати суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 у справі №14/01-10/1523 про визнання Кредитної спілки "Фортеця" банкрутом;

від 03.10.2024 - справу передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №14/01-10/1523 про банкрутство Кредитної спілки "Фортеця".

3. 15.04.2024 Відповідач-1, Кредитна спілка "Фортеця", звернувся до суду з клопотанням від 15.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою суду від 19.01.2024, яке Літинський районний суд Вінницької області не розглянув.

4. 08.11.2024 за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №137/1441/23 передано мені і присвоєно їй єдиний унікальний номер 14/01-10/1523(137/1441/23).

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її і клопотання від 15.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №14/01-10/1523(137/1441/23) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Фортеця", ОСОБА_2 про визнання припиненою з 01.07.2009 поруки за договором поруки від 01.02.2008 №287 та призначити її клопотання від 15.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (позивача); Кредитну спілку "Фортеця" в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., ОСОБА_2 (відповідачів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду заяв - три дні з дня вручення цієї ухвали суду.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

При цьому суд звертає увагу сторін,

що обставини причин неявки представника у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні не можуть бути визнані судом поважними та не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/12842/17)

що у будь-якому випадку підлягає розгляду судом клопотання від 15.04.2024 про скасування заходів забезпечення позову

Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2024

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачам (2)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4