Ухвала

від 07.11.2024 по справі 439/1292/21

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/1292/21

Провадження №2/439/5/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

07 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, постановив таку ухвалу.

Позивач: Позивач: ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_3 , в яких просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за зобов`язанням, а саме: шістсот тисяч гривень попередньої оплати за товар; триста тисяч гривень штрафу та п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні шість копійок пені.

Представником позивача: ОСОБА_1 , подано письмову заяву про зміну предмету позову. Необхідність задоволення заяви мотивує тим, що до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову. Тому позовні вимоги просить викласти в такий редакції:

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , шістсот тисяч гривень попередньої оплати за товар; триста тисяч гривень штрафу та сто двадцять вісім тисяч триста шість гривень тринадцять копійок пені та триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять дев`ять копійок.

Відтак, представник позивача просить суд розглядати позовні вимоги з урахуванням уточненого змісту останніх.

Під час судового засідання представник позивача: адвокат Тихоход Микола Миколайович заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні. Пояснив, що до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

Під час судового засідання представник відповідач: адвокат Ковальов Андрій Вікторович, зазначив, що оскільки заяву про зміну позовних вимог отримав лише 05 листопада 2024 року, то не встиг підготувати відзив на дану заяву, тому покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за зобов`язанням, а саме: шістсот тисяч гривень попередньої оплати за товар; триста тисяч гривень штрафу та п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні шість копійок пені

28 жовтня 2024 року представником позивача подано на адресу суду заяву про зміну предмету позову, в якій представник позивача просить суд стягнути з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , шістсот тисяч гривень попередньої оплати за товар; триста тисяч гривень штрафу та сто двадцять вісім тисяч триста шість гривень тринадцять копійок пені та триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять дев`ять копійок.

Отже, дослідивши предмет первісного позову, та заяву сторони позивача про зміну предмету позову, суд вбачає, що змінено лише предмет позовних вимог, а його підстави не змінено. Тому, суд вважає, що необхідно прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,260,279,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та розглядати позовні вимоги із урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.10.2024.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.11.2024.

Суддя Б.М. Петейчук