Ухвала

від 11.11.2024 по справі 292/1228/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1228/24

Номер провадження 2/292/304/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загурської Аліни Валеріївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвокатаЗагурської АліниВалеріївни до Курненської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвокатаЗагурської АліниВалеріївни до Курненської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

11.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки її місцем знаходження є м.Харків, а тому не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначена вище заява подана адвокатом Загурською А.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 - 11.11.2024, тобто із порушенням п`ятиденного строку, незважаючи на те, що про дату та час розгляду справи, яку призначено на 09 год. 00 хв. 13.11.2024, представника позивачки було повідомлено -30.10.2024.

Крім того до клопотання про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представником позивачки до заяви не додано квитанції про надсилання її копій іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені представником позивачки при подачі заяви, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Загурської А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЗагурськоїАліни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвокатаЗагурської АліниВалеріївни до Курненської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку набувальноїдавності, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц