Ухвала

від 07.11.2024 по справі 686/18389/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18389/14-ц

Провадження № 4-с/686/64/24

УХВАЛА

7 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю скаржника ОСОБА_1

та представників ДВС ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Шматлай О.В. неправомірними щодо висення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, її скасувати, відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/18389/14-ц, визнати неправомірною бездіяльність даного державного виконавця щодо ненадання обов`язкової пропозиції стягувачу про залишення за собою нереалізованого майна та переважного права на погашення боргу, визнати її дії неправомірними щодо складання акта про передачу майна стягувачу ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу від 16 березня 2020 року та його скасувати, визнати дії начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Загребельського О.П. щодо його затвердження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України скаргу можебути поданодо суду:а)у десятиденнийстрок здня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа абосвободи;б)у триденнийстрок здня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа,у разіоскарження постановипро відкладенняпровадження виконавчихдій.Пропущений зповажних причинстрок дляподання скаргиможе бутипоновлено судом.

Скаржник пропустив строк подання скарги з цього приводу і про його поновлення він до суду не звертався.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447, 449 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шматлай О.В. неправомірними щодо висення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, про її скасування, відновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/18389/14-ц, визнання неправомірною бездіяльність даного державного виконавця щодо ненадання обов`язкової пропозиції стягувачу про залишення за собою нереалізованого майна та переважного права на погашення боргу, визнання її дії неправомірними щодо складання акта про передачу майна стягувачу ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу від 16 березня 2020 року та його скасування, визнання дії начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Загребельського О.П. щодо його затвердження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: