Рішення

від 16.11.2010 по справі 11/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 Справа № 11/156-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасни ків процесу:

від позивача: Коновал Н. І.- ю/к, дор. № 410 від 31.12.2009р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВЕК" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 35351грн. 90ко п.

Обставини справи: пр овадження у справі порушено за позовом про стягнення бор гу та пені у відносинах за до говором постачання товару № 17 від 20.05.2010р.

Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Н еявка представника відповід ача в це судове засідання не є перешкодою для провадження у справі, підставою для відкл адення розгляду цієї справи .

С у д в с т а н о в и в:

20.05.2010р. між ТОВ "ВЕК" в особі фі лії ТОВ "ВЕК" Марганецька конд итерська фабрика та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поста чання товару (а.с.10-11). Постачаль ник - ТОВ "ВЕК" в особі філії ТОВ "ВЕК" Марганецька кондитерсь ка фабрика - зобов'язався виг отовляти, постачати і переда вати у власність покупцю кон дитерські вироби в асортимен ті, кількості та за цінами, що зазначені в товаро-транспор тних накладних, а покупець - ПП ОСОБА_2 - зобов'язався прий мати кондитерські вироби та своєчасно оплачувати їх вар тість протягом 21 календарних днів з моменту поставки (п.6.1 д оговору).

Позивач свої зобов'язання в иконав, що підтверджується к опіями товаро- транспортних накладних № 008826 від 22.05.2010р. на 16864,67г рн., № 008898 від 03.06.2010р. на 18860,76грн., (а.с.18- 19), копією акту звірки від 30.09.2010р. , за якими покупець отримав у п родавця товар загальною вар тістю в 35725,43грн., (а.с.20).

Позивачем заявлено до стяг нення 33725,43 грн. (вартість відван таженого за накладними товар у, не оплаченого в цій частині ).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином, зокрема , відповідно до умов договору та вимог цивільного законод авства.

Відповідач не надав доказі в сплати на користь позивача заявлених 33725,43грн. боргу.

На підставі викладеного по зов про стягнення 33725,43грн. борг у підлягає задоволенню.

До ціни позову позивачем та кож віднесено 1626,47грн. пені, нар ахованої за періоди простроч ки платежів по накладній № 008826 від 22.05.2010р.- з 13.06.2010р. по 30.09.2010р. за 110 дні в , по накладній № 008898 від 03.06.2010р. - з 25.06.2010р. по 30.09.2010р. за 98 днів у віднос инах за договором № 17 від 20.05.2010р .

Відповідно до п.7.2 договору п окупець сплачує пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченого платежу за кожен день простр очки.

Поняття, предмет, підстави н еустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосуван ня - статтею 232 ГК України. Зазна чена норма договору змістом відповідає складу відповіда льності, передбаченої Законо м України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунки пені, який навед ений позивачем, судом переві рено, він є правильним.

Заявлені до стягнення 1626,47гр н. пені підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "В ЕК" 33725грн. 43коп. боргу, 162 6грн. 47коп. пені, 353грн. 51коп. на відшкодування витрат з і сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оп лати послуг з інформаційно-т ехнічного забезпечення проц есу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

17.11.2010р.