Ухвала

від 17.06.2010 по справі 11/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10р. Справа № 11/156-10

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №9 від 01.02.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 17 000 грн., штрафу та 17 000 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.09р № 36/01-12/05-09 по справі № 40/05-10-2/09 визнано дії міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" та інших суб"єктів господарювання спрямовані на усунення конкуренції під час проведення Управлінням комунального господарства Дніпропетровської міської ради відкритих торгів щодо закупівлі робіт з утримання автошляхів міста, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. передбаченим п.1.ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі Закон), визначеним п.4.ч.2.ст.6 цього Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб"єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Вищевказаним рішенням на відповідача у даній справі за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до ч.5.ст.52 Закону накладено штраф у розмірі 17 000 грн., що відповідно до ст. 56 Закону України "Про антимонопольний комітет" підлягає до виконання у двохмісячний строк, яке відповідачем не виконано, в результаті чого відповідно до ст.56 Закону України "Про антимонопольний комітет", за кожний день прострочення сплати штрафу нараховано пеню.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представником в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративного спору за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету у справі № 2а-5698/10/0470.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №11/156-10 до вирішення спору у справі № 2а-5698/10/0470.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №11/156-10.

Зобов'язати позивача надати документ за результатом розгляду справи №2а-5698/10/0470.

Суддя ОСОБА_3