Ухвала
від 16.11.2010 по справі 3/37-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. Спра ва № 3/37-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Ра йффайзен Банк "Аваль" в особі Х ерсонської обласної дирекці ї " Райффайзен Банк "Аваль", м. Хе рсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Тара-С ервіс", м. Херсон

про стягнення 1834919 грн. 18 ко п.,

за участю представників

позивача: Колібабчук О.А ., ю/к, дов. від 05.11.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

встановив:

Публічне акціоне рне товариство "Райффайзен Б анк "Аваль" в особі Херсонсько ї обласної дирекції " Райффай зен Банк "Аваль" (позивач) звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тара- Сервіс" (відповідач) заборгов аності в розмірі 1834919 грн. 18 коп.

Ухвалою від 08.04.2010 року суд, зупинив провадження у сп раві за клопотанням відповід ача до розгляду справи №2-2313/2010р . Комсомольським районним су дом міста Херсона за позовом ТОВ "Тара-Сервіс" до Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" та О СОБА_1 про визнання недійсн им договору поруки від 18.09.2007р., о скільки зазначена справа пов 'язана зі справою №3/37-10 а, вста новлені в процесі вирішення справи №2-2313/2010рік факти, мають з начення для вирішення справи 3/37-10.

Від Публічного акціонерно го товариство "Райффайзен Ба нк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайз ен Банк "Аваль" (позивач у спра ві) надійшла заява про поновл ення провадження у справі в з в'язку з тим, що Ухвалою Комсом ольського районного суду міс та Херсон від 06.07.2010р. провадженн я у справі №2-2313/2010р. за позовом ТО В "Тара-Сервіс" до АТ " "Райффайз ен Банк "Аваль", ОСОБА_1. про визнання договору поруки не дійсним було закрито на підс таві ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою К омсомольського районного су ду міста Херсона від 06.07.2010р. ТОВ "Тара-Сервіс" подало апеляцій ну скаргу на вищезазначену у хвалу.

19.08.2010р. ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апе ляційну скаргу ТОВ "Тара-Серв іс" задоволено, а справу напр авлено на новий розгляд до Ко мсомольського районного суд у міста Херсона.

25.10.2010р. Комсомольським районн им судом міста Херсона у спра ві №2-5174/10р. за позовом ТОВ "Тара -Сервіс" до Публічного акціон ерного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" та ОСОБА_1. про визнання недійсним договору поруки від 18.09.2007р. ухвалив - вва жати позовну заяву ТОВ "Тара- Сервіс" до Публічного акціон ерного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" та ОСОБА_1. про визнання недійсним договору поруки від 18.09.2007р. неподаною та повернути позивачу.

Ухвалою суду від 4 листопада 2010 року провадження у справі б уло поновлено та справу приз начено до розгляду.

Представник відповідача, п овідомленого належним чином про час, дату та місце розгляд у справи, на засідання суду 16.11. 2010 року не прибув, про причини н еявки суд не повідомив, витре бувані судом документи не на дав.

Оскільки дана справа поруш ена ухвалою суду від 19.02.2010 року за позовною заявою, яка надій шла до суду 17.02.2010 року, з урахува нням зупинення провадження у справі, двомісячний термін р озгляду справи спливає 16.11.2010 ро ку, представником позивача б уло подано клопотання про ро згляд справи у строк понад дв а місяці та продовження стро ку вирішення спору.

Згідно зі ст. 69 ГПК України сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від надходжен ня позовної заяви. У винятков их випадках за клопотанням с торони, з урахуванням особли востей розгляду спору, госпо дарський суд ухвалою може пр одовжити строк розгляду спор у.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "25" листопада 2010 р. о 12:30 за адрес ою: м. Херсон, вул. Горького, 18, за л судових засідань № 326.

4. Явку в засідання предста вників сторін з доказами про повноваження, визначеними с т. 28 ГПК України, визнати обов'я зковою.

5. Зобов'язати сторони надат и суду:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на п озов з документальним обґрун туванням викладених в ньому обставин;

6. Копію даної ухвали направ ити учасникам судового проце су для відома і виконання.

Суддя В.В .Людоговська

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12293510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/37-10

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Рішення від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Постанова від 25.01.2007

Адміністративне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні