Ухвала

від 18.01.2011 по справі 3/37-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/37-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" січня 2011 р. Справа № 3/37-10

Склад судової колегії змінювався розпорядженням голови суду

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів М.А. Мишкіної, Л.О. Будішевської   

секретаря судового засідання Романів О.В.  

за участю представників сторін

від позивача –Колібабчук О.А.

від відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тара-Сервіс”

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.2010 р.

по справі № 3/37-10

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тара-Сервіс”

про стягнення 1834919 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник (товариство з обмеженою відповідальністю „Тара-Сервіс”), всупереч наведеним вище приписам ст. 94 ГПК України, будь-які докази сплати державного мита не надав. Наведені вище обставини, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являються підставою для повернення апеляційної скарги. Разом з тим, Верховний Суд України в своїх ухвалах зазначив, що в таких випадках суди не позбавлені можливості витребувати відповідні докази.

Відтак, апеляційна інстанція ухвалою від 15.12.2010 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов'язала скаржника надати до суду належні докази сплати держаного мита за подачу апеляційної скарги на рішення від 10.03.2009 р. згідно з Декретом КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 з змінами.

В судове засіданні апеляційної інстанції 18.01.2011 р. скаржник, який був належним чином повідомлений, не з'явився, докази сплати в установленому порядку і розмірі державного мита суду не надав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 15.12.2010 р. не повідомив.

Невиконання вимог ухвали від 15.12.2010 р. та відсутність зазначених в ній доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути зазначену скаргу по суті.   

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тара-Сервіс” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тара-Сервіс” на рішення господарського суду Херсонської області від 26.11.2010 р. у справі №  3/37-10 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Херсонської області.  

                    Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

                     Суддя                                                                                       Будішевська Л.О.          

                    Суддя                                                                                                Мишкіна М.А.