УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 185/2163/23
провадження № 51-1938 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 12 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2022 року по 10 жовтня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 11 жовтня 2023 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині обчислення строку відбування покарання та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвалено в цій частині новий вирок, яким початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2022 року по 25 січня 2024 року та з 31 липня 2024 року по 02 вересня 2024 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2024 |
Оприлюднено | 13.11.2024 |
Номер документу | 122935951 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти основ національної безпеки України Колабораційна діяльність |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні