Ухвала

від 11.11.2024 по справі 190/2272/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2272/23

Провадження №2-во/190/10/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №190/2272/23 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність,

в с т а н о в и л а:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Геник В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2272/23 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про виправлення помилки у виконавчомулисті підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2272/23 за позовною заявою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав на неї, про витребування із незаконного володіння та користування земельну ділянку у комунальну власність.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №3).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса