Постанова

від 17.11.2010 по справі 2-8/2392.3-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2-8/2392.3-2010

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Масло вої З.Д.,

суддів Латин іна О.А.,

Ви дашенко Т.С.,

розглянувши апеляцій ну скаргу ТОВ "Капітал-Серв іс" та ліквідатора ВАТ "Респу бліканське підприємство мат еріально-технічного забезпе чення "Кримагропостач" Гриц ай С.О. на рішення господарс ького суду АР Крим (судді: Чум аченко С.А., Лукачов С.О., Білоус М.О.) від 14 вересня 2010 року у спра ві №2-8/2392.3-2010

за позовом ТОВ "Кап італ-Сервіс" (вул. Полігонна, 48-а ,Сімферополь,95001, ЄДРОПОУ 32673086)

до ВАТ "Республіка нське підприємство матеріал ьно-технічного забезпечення "Кримагропостач" (вул. Л. Чайкі ної, 1,Сімферополь,95050, ЄДРОПОУ 009 14705 ),

ТОВ "Республіканське підпр иємство матеріально-технічн ого забезпечення "Кримагросн аб" (вул. Л. Чайкіної, 1,Сімферопо ль,95050)

третя особа:

ЗАТ "Д.Е.Н." (вул. Б. Куна, 9-255,Сімф ерополь,95000)

за участю:

арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрів ни (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним до говору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 11.11.2010 р. у справі № 2-8/2392.3-2010 задоволена апеляційна скарга ТОВ "Капітал-Сервіс" на рішення господарського суду АР Крим від 14 вересня 2010 року, ви знано недійсним укладений 14. 12.2004 № 3764 договір купівлі-продаж у адміністративної будівлі у АДРЕСА_2, площею 3799,1 кв. м. під літ. „А” між відкритим акціон ерним товариством „РП МТЗ „К римагропостач” та товариств ом з обмеженою відповідальні стю „РП МТЗ „Кримагроснаб”.

Вказане рішення було оскар жене ліквідатором ВАТ "ПР МТЗ "Кримагропостач" Грицай С.О ., апеляційна скарга якої ух валою суду від 01.11.2010 була прийня та до провадження.

У тексті описової та мотиву вальної частини постанови Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 11.1 1.2010 р. доводи зазначеної апеляц ійної скарги були розглянуті , але у резолютивній частині п останови не був вказаний рез ультат розгляду судовою коле гією цієї апеляційної скарги .

Відповідно ст. 88 Господарсь кого процесуального кодексу України господарськи й суд має право за заявою стор они, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою прийняти до даткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прий нято рішення.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України за № 02-5/422 в ід 10.12.96 зазначено, що згідно із с таттями 101 і 111-9 ГПК апеляційна і касаційна інстанції впра ві прийняти додаткове ріше ння, роз'яснити чи виправити його.

Враховуючи, що згідно з ча стиною 2 статті 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни апеляційний господарс ький суд, переглядаючи ріш ення в апеляційному порядку , користується правами, нада ними суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегі я вважає необхідним прийняти додаткову постанову з визна ченням результату розгляду а пеляційної скарги ліквідато ра ВАТ "ПР МТЗ "Кримагропоста ч" Грицай С.О. на рішення го сподарського суду АР Крим ві д 14 вересня 2010 року у справі №2-8/2 392.3-2010.

Керуючись статтями 88, 101, пун ктом 2 статті 103, статтями, 104, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти у справі додатко ву постанову.

2. Апеляційну скаргу ліквіда тора ВАТ "Республіканське пі дприємство матеріально-техн ічного забезпечення "Кримагр опостач" Грицай С.О. задов ольнити.

Головуючий суддя З.Д. Масл ова

Судді О.А.Л атинін

Т.С. Вида шенко