Ухвала

від 07.11.2024 по справі 754/18406/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/18406/23 н/п 2/766/8520/24

УХВАЛА

07.11.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Антона Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Шевченка Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Рейгана Рональда, б.24, пов.2, прим.15) про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Судове засідання по даній справі призначене на 07.11.2024 року.

05.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Антон Сергійович подав до суду клопотання про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано вказану заяву 06.11.2024 року.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 05.11.2024 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, адвокатом Шевченко А.С. не дотримано вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення іншим учасникам справи копії поданої заяви.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Антона Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Шевченка Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (РНОКПП 33103969, місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Рейгана Рональда, б.24, пов.2, прим.15) про стягнення заборгованості за договором оренди.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб