Ухвала

від 12.11.2024 по справі 295/14674/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14674/23

1-кп/295/512/24

УХВАЛА

12.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023060000000088 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника, оскільки з захисником за призначенням ОСОБА_8 виникла незгода щодо вибраного способу захисту. Зазначила, що не має фінансової можливості самостійно залучити захисника, тому просить суд повторно призначити адвоката для її захисту через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання та просила його задовільнити, замінив захисника.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання обвинуваченої, оскільки є незгода з останньою щодо вибраного обвинуваченою способу захисту.

Інші учасники щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачена просила заміну їй захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки виникла незгода між нею та призначеним захисником щодо вибраного способу захисту та, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої, суд вважає за необхідне замінити наданого центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_8 на іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначитиіншого адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченій ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у судовому провадженні, яке відбудеться 19.11.2024 о 15 год 20 хв в залі судових засідань №2Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя