Справа № 351/1421/24
Номер провадження №2/351/656/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2024 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Городенківський ВДВСЗМУМЮ,Перша Снятинськадержавна нотаріальнаконтора про зняття арешту ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
30 серпня 2024р. суддею Снятинського районного суду Собком В.М. відкрито загальне провадження у вищевказаній цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.10.2024р.
За розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду від 25.10.2024р. дану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Калиновському М.М.
При цьому,після відкриттяпровадження усправі виявлено,що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не надано належним чином завірену копію постанови про арешт майна, а також не залучено та не вказано дані про особу стягувача.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Городенківський ВДВСЗМУМЮ,Перша Снятинськадержавна нотаріальнаконтора простягнення боргу - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останньому строк в п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 177ЦПК України позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2024 |
Оприлюднено | 14.11.2024 |
Номер документу | 122950135 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні